Vad är bioprospektering?

Jorden är rik på biologiskt material som kanske inte förstås fullt ut. Det är ofta så att lokala områden, särskilt avlägsna, använder biologiska botemedel för sjukdomar som inte är laboratorier som produceras och ännu inte har förpackats och patenterats av något företag. Stor potential finns i dessa traditionella läkemedel från små länder, och detta har lett till ökat intresse, särskilt av avancerade länder, när det gäller att hitta potentiella fördelaktiga biologiska ämnen, vidareutveckla dem och patentera dem. Denna sökning kallas ofta bioprospektering, men den kan också betecknas biopiracy av dem som avvisar de ibland exploaterande metoderna som används av stora företag som önskar att vara de första som patenter en nyupptäckt biologisk "bot", vilket ibland har kallats den vetenskapliga ekvivalenten för guldrushen.

Det är nödvändigt att extraordinära nytta kan härledas. De flesta i ett utvecklat land har inte tid att undersöka miljoner AlteRnativa botemedel för sjukdomar som kan existera på avlägsna platser. Forskningsföretag, särskilt läkemedelsföretag, anser denna gång en värdig investering. Genom bioprospektering har saker som den rosiga periwinkle från Madagaskar hittats, som innehåller kemikalier som har använts i vissa former av kemoterapibehandling för lymfom.

Många andra ämnen, ibland föreslagna av lokala påståenden om deras användning, kan undersökas i bioprospektering. Det finns vanligtvis många fler undersökningar än det finns verkliga fynd av effektiva medel, och inneboende problem kan existera i bioprospekteringsprocessen. Hög felfrekvens och processen för att hitta nya agenter räcker vanligtvis inte för att avskräcka stora företag som vill hitta nästa "botemedel". Tyvärr är målet med bioprospektering inte alltid rent altruistiskt.

uppenbarligen de flesta stora företag som letar efter thE "nytt läkemedel", som kan härledas från ett biologiskt ämne, är intresserade av att hjälpa andra människor. Ändå är jämförelsen av bioprospektering till en guldrush ofta korrekt. Förmågan att patent en kemikalie som finns i biologiskt material, eller en kultivar av en viss art, kan betyda fantastiska saker om ett ämne visar sig vara till hjälp. Att hålla patentet på det kan översätta till en enorm ekonomisk belöning, i bollparken på miljarder dollar.

däri ligger problemet. De flesta ämnen som undersöks i bioprospektering är från mindre, avlägsna eller mindre utvecklade länder som inte har resurser att göra sina egna patenteringar eller omfattande vetenskapliga forskning. Om landet inte kan bevisa genom litteratur att de redan har använt ett ämne för exakt samma syfte, som det som ett läkemedelsföretag avser, kan företaget kunna patentkemikalier som finns i biologiskt material (vanligtvis växter). Detta kan eliminera landets rättigheter attproducera sina egna versioner av alla läkemedel som härleds och de skulle förlora vinsten från det.

I det bästa scenariot gör läkemedelsföretag ekonomiska arrangemang med länder som skulle involvera dem i viss vinstdelning. Dessa arrangemang är inte alltid lika eller rättvisa, därmed termen biopiracy. I internationell skala fortsätter konventionen om biologisk mångfald att försöka ta itu med detta och bygga rimliga partnerskap mellan sökare för nästa stora biobaserade kemikalie, och länderna, som kan innehålla dem. En lika viktig fråga till organisationen är om någon verkligen kan äga ett biologiskt ämne, en levande sak och hur internationella patent- eller ägarlagar kan tolkas mot bakgrund av denna fråga. Slutligen måste oro existera att varje sökning eller efterföljande storskalig produktion av ett visst biologiskt medel inte stör den biologiska mångfalden i ett område i andra avseenden.