Co je kvazi-veřejné dobro?

Kvázi veřejné statek je zdroj, který poskytuje výhody pro veřejnost, ale v případě potřeby by mohl být teoreticky omezen. To se liší od skutečného veřejného dobra, které je prakticky vždy přístupné všem. Čistý vzduch je například veřejným statkem, protože není možné omezit přístup k němu. Na druhé straně jsou silnice téměř veřejným statkem. I když jsou teoreticky otevřené všem, mohou být omezeny použitím mýtného systému.

Mnoho národů má k dispozici veřejné a kvazistátní zboží, které svým občanům poskytuje potřebné služby a výhody. Některé služby, které lidé mohou považovat za veřejné statky, jsou ve skutečnosti kvazi-veřejné povahy, ačkoli možnost vyloučení nemusí být nutně uplatněna. Například knihovny, policejní síly a hasiči by se mohli omezit na placení zákazníků místo toho, aby byli volně otevřeni všem. Existují jasné výhody, které neomezují přístup k těmto zdrojům, což je vede k tomu, že fungují podobně jako veřejné statky.

Se zdroji, jako jsou vzdušné vlny, může národ učinit vědomé rozhodnutí vyloučit určité uživatele, aby udělali dobro užitečnější pro všechny. Bez regulace by přenosy mohly být vysílány konkurenčními stranami, které by mohly davovat frekvenci a generovat rušení. Přiřazením konkrétních frekvencí a rezervováním některých pro použití soukromou vládou může národ zajistit, aby vzdušné vlny zůstaly přístupné pro co nejvíce lidí. Toto kvázi veřejné dobro funguje nejlépe, když je omezeno.

Podobné taktiky lze použít u silnic a mostů. Pokud by každý měl neomezený přístup, mohlo by dojít k přetížení těchto zdrojů, což by snížilo jejich užitečnost. Zavedením mýtného může vláda omezit provoz, aby zdroj správně fungoval. To zachovává kvázi veřejný statek vyloučením určitého provozu v zájmu usnadnění plynulého toku vozidel. Podobně by vlády mohly omezit provozní dobu, aby některé druhy vozidel uvolnily prostor na silnici.

Vyloučitelné zdroje jsou téměř veřejné statky, ať už je vláda používá nebo ne. Příklad použití řazení lze vidět na americkém západě, kde byla historicky veřejná půda volně využívána k pastvě rančery. V průběhu času vláda uznala, že toto neomezené použití představuje určitá rizika, protože nadměrná pastvina omezila dostupnou trávu a přispěla k erozi. V reakci na to zřídil licenční systém, který nutil rančeři, aby požádali o povolení, což ukazuje, že rozsah byl téměř veřejným statkem, který je třeba chránit prostřednictvím omezení.