Hvad er klinisk evidens?
Klinisk bevis er tæt knyttet til definitionen af evidensbaseret medicin. I sidstnævnte bruger læger, sundhedsorganisationer og lignende faktisk forskning, der er testet på patienter for at bestemme bedste praksis inden for medicin for en række forskellige sygdomme og sygdomme. Der er meget lidt, der er intuitiv omkring denne form for medicinsk praksis, skønt læger muligvis er nødt til at fortolke ting som sandsynligheden for succes eller fiasko på baggrund af bevismaterialet. Dette bevis kaldes ofte klinisk bevis, og det består af små til store undersøgelser med faktiske personer, der deltager, som hjælper med at bestemme, hvordan bestemte behandlinger eller tilgange fungerer. Denne form for bevis er genereret i de fleste legitime medicinske undersøgelser.
Der er nogle klare fordele ved at bruge klinisk bevis til at informere medicinsk behandling. Selvom det ikke altid definitivt beviser, at en behandling er bedst, viser den typisk, at en eller to behandlinger sandsynligvis vil være bedst. Med andre ord kan det vise, at en specifik behandling først skal afprøves, fordi den statistisk set har den største chance for at lykkes. Når læger eller andre diagnostikere bruger klinisk bevis, har de en tendens til at nå frem til en ensartet metode til behandling af patienter, og endda kan patienter ofte finde ud af de mest almindelige behandlinger af en sygdom, der fremmes af evidensbaserede medicinske tilgange. I betragtning af at mange patienter nu foretrækker at have en god idé om medicinske behandlinger, før de endda ser en læge, kan de være lettede over at se denne ensartethed i forslag til behandling, og de kunne endda diskutere flere topbehandlinger med en læge, hvis mere end én har har vist sig at være effektiv.
Klinisk bevis kan også modbevise almindelige misforståelser omkring forskellige behandlinger. Nye undersøgelser, små eller store, kan modsige information i tidligere undersøgelser. Der er faktisk centre, der er afsat til at gennemgå al ny litteratur og fund for at sikre, at den nuværende tankegang om bestemte medicinske behandlinger understøttes med klinisk bevis. Hvis tidevandet tænder dette bevis eller anden information, der er ugunstig, opdages om en bestemt terapi, kan det hjælpe med at ændre bedste praksis i fremtiden.
Der er mange måder, hvorpå klinisk bevis anvendes. Regeringer, der har national sundhedsforsikring, og faktisk kan de fleste sundhedsforsikringsselskaber basere beslutninger om, hvad de skal dække, og hvad de skal bede læger om først at anbefale på evidensbaseret forskning. Dette er bestemt ikke særlig nyt, men det betyder, at dækning kan udelukke praksis, der måske kan hjælpe nogle mennesker noget af tiden.
Da bevis normalt handler om ”sandsynlighed” i stedet for absolut sikkerhed, kan dette betyde, at en lille del af befolkningen får den forkerte behandling eller nægtes en behandling, der ville være gavnlig. I mange konstruktioner er evidensbaseret medicinsk behandling hærdet med evnen for læger til at vælge en anden vej, der kan modsige beviserne, forudsat at de kan finde en god grund til at gøre det. I hvilken grad læger udelukkende er afhængig af klinisk dokumentation kan variere, og i hvilken grad de har lov til at overveje yderligere behandlinger kan være betinget af, hvor de praktiserer, den enkelte patients behov, og hvad der er tilladt af en sundhedsvæsen, eller en patients forsikringsselskab.