Was ist klinische Evidenz?
Klinische Evidenz ist eng mit der Definition der evidenzbasierten Medizin verknüpft. In letzterem Fall verwenden Ärzte, Gesundheitsorganisationen und dergleichen tatsächliche Forschung, die an Patienten getestet wurde, um bewährte Verfahren in der Medizin für eine Vielzahl von Krankheiten und Leiden zu bestimmen. An dieser Form der medizinischen Praxis ist nur sehr wenig intuitiv zu verstehen, obwohl Ärzte möglicherweise Dinge wie die Wahrscheinlichkeit eines Erfolgs oder Misserfolgs auf der Grundlage der Beweise interpretieren müssen. Diese Evidenz wird oft als klinische Evidenz bezeichnet und besteht aus kleinen bis großen Studien mit Teilnehmern, die dabei helfen, festzustellen, wie bestimmte Behandlungen oder Ansätze funktionieren. Diese Form des Beweises wird in den meisten legitimen medizinischen Studien erzeugt.
Es gibt einige eindeutige Vorteile, klinische Nachweise zu verwenden, um die medizinische Behandlung zu informieren. Während es nicht immer definitiv beweist, dass eine Behandlung die beste ist, zeigt es typischerweise, dass eine oder zwei Behandlungen wahrscheinlich die beste sind. Mit anderen Worten, es könnte sich herausstellen, dass eine bestimmte Behandlung zuerst ausprobiert werden sollte, da sie statistisch gesehen die größten Erfolgschancen hat. Wenn Ärzte oder andere Diagnostiker klinische Beweise verwenden, tendieren sie dazu, eine einheitliche Methode zur Behandlung von Patienten zu finden, und selbst Patienten können oft die häufigsten Behandlungen für eine Krankheit herausfinden, die durch evidenzbasierte medizinische Ansätze befürwortet werden. Angesichts der Tatsache, dass viele Patienten es heute vorziehen, eine gute Vorstellung von medizinischen Behandlungen zu haben, bevor sie überhaupt einen Arzt aufsuchen, sind sie möglicherweise erleichtert, diese Einheitlichkeit in den Behandlungsvorschlägen zu sehen, und sie könnten sogar mehrere Top-Behandlungen mit einem Arzt besprechen, wenn mehr als eine vorliegt erwies sich als wirksam.
Klinische Beweise können auch häufige Missverständnisse über eine Vielzahl von Behandlungen widerlegen. Neue, kleine oder große Studien können Informationen aus früheren Studien widersprechen. Tatsächlich gibt es Zentren, die sich mit der Überprüfung aller neuen Literatur und Ergebnisse befassen, um sicherzustellen, dass das derzeitige Denken über bestimmte medizinische Behandlungen durch klinische Beweise gestützt wird. Wenn die Flut diese Beweise einschaltet oder andere Informationen, die ungünstig sind, über eine bestimmte Therapie entdeckt werden, kann dies dazu beitragen, die Best Practices in Zukunft zu ändern.
Es gibt viele Möglichkeiten, klinische Beweise zu verwenden. Regierungen, die eine nationale Krankenversicherung haben, und in der Tat die meisten Krankenversicherungsgesellschaften, können Entscheidungen darüber treffen, was sie abdecken und was sie von Ärzten verlangen, zuerst auf der Grundlage evidenzbasierter Forschung Empfehlungen abzugeben. Dies ist sicherlich nicht besonders neu, aber es bedeutet, dass die Berichterstattung Praktiken ausschließen könnte, die manchen Menschen manchmal helfen könnten.
Da es sich bei den Nachweisen in der Regel um „Wahrscheinlichkeit“ und nicht um absolute Gewissheit handelt, kann dies bedeuten, dass ein kleiner Teil der Bevölkerung die falsche Behandlung erhält oder eine Behandlung verweigert wird, die von Vorteil wäre. In vielen Konstrukten ist die evidenzbasierte medizinische Behandlung darauf beschränkt, dass Ärzte einen anderen Weg wählen können, der der Evidenz widerspricht, sofern sie einen guten Grund dafür finden. Das Ausmaß, in dem Ärzte ausschließlich von klinischen Nachweisen abhängen, kann variieren, und das Ausmaß, in dem sie zusätzliche Behandlungen in Betracht ziehen dürfen, kann davon abhängen, wo sie praktizieren, welche Bedürfnisse der einzelne Patient hat und was ein Gesundheitsdienst zulässt, oder a Krankenkasse.