Vad är klinisk bevis?

Kliniska bevis är intimt kopplade till definitionen av evidensbaserad medicin. I det senare använder läkare, hälsoorganisationer och liknande faktisk forskning som har testats på patienter för att bestämma bästa praxis inom medicin för olika sjukdomar och sjukdomar. Det är mycket lite som är intuitivt om denna form av medicinsk praxis, även om läkare kan behöva tolka saker som sannolikheten för framgång eller misslyckande baserat på bevisen. Detta bevis kallas ofta kliniskt bevis, och det består av små till stora studier med faktiska personer som deltar som hjälper till att avgöra hur speciella behandlingar eller tillvägagångssätt fungerar. Denna form av bevis genereras i de flesta legitima medicinska studier.

Det finns några definitiva fördelar med att använda kliniska bevis för att informera medicinsk behandling. Även om det inte alltid definitivt bevisar att en behandling är bäst, visar den vanligtvis att en eller två behandlingar sannolikt är bäst. Med andra ord kan det visa att en specifik behandling bör testas först, eftersom den statistiskt sett har den största chansen att lyckas. När läkare eller andra diagnostiker använder kliniska bevis tenderar de att komma fram till en enhetlig metod för behandling av patienter, och till och med patienter kan ofta ta reda på de vanligaste behandlingarna för en sjukdom som förespråkas av evidensbaserade medicinska metoder. Med tanke på att många patienter nu föredrar att ha en bra uppfattning om medicinska behandlingar innan de ens ser en läkare, kan de vara lättade över att se denna enhetlighet i förslag till behandling, och de kan till och med diskutera flera toppbehandlingar med en läkare om fler än en har har visat sig vara effektiva.

Kliniska bevis kan också motbevisa vanliga missuppfattningar om olika behandlingar. Nya studier, små eller stora, kan motsäga information i tidigare studier. I själva verket finns det centrum som ägnar sig åt att granska all ny litteratur och fynd för att säkerställa att aktuellt tänkande om särskilda medicinska behandlingar stöds med kliniska bevis. Om tidvattnet vänder på det beviset eller annan information som är ogynnsam upptäcks om en viss terapi, kan det hjälpa till att ändra bästa praxis i framtiden.

Det finns många sätt på vilka kliniska bevis används. Regeringar som har nationell sjukförsäkring, och i själva verket kan de flesta sjukförsäkringsbolag basera beslut om vad man ska täcka och vad man ska be läkarna att rekommendera först på bevisbaserad forskning. Detta är verkligen inte särskilt nytt, men det betyder att täckning kan utesluta praxis som kan hjälpa vissa människor någon gång.

Eftersom bevis oftast handlar om ”sannolikhet” istället för absolut säkerhet, kan detta innebära att en liten del av befolkningen får fel behandling eller nekas en behandling som skulle vara fördelaktigt. I många konstruktioner är bevisbaserad medicinsk behandling tempererad med läkarnas förmåga att välja en annan väg som kan motsäga bevisen, förutsatt att de kan hitta en god anledning till det. I vilken grad läkarna enbart beror på kliniska bevis kan variera, och i vilken grad de får överväga ytterligare behandlingar kan vara beroende av var de praktiserar, den enskilda patientens behov och vad som är tillåtet av en hälsovård eller patientförsäkringsbolag.