Qu'est-ce qu'une preuve clinique?
Les preuves cliniques sont intimement liées à la définition de la médecine fondée sur des preuves. Dans ce dernier domaine, médecins, organismes de santé, etc. s'appuient sur des recherches effectuées sur des patients pour déterminer les meilleures pratiques en médecine concernant diverses maladies. Cette forme de pratique médicale est très peu intuitive, même si les médecins doivent parfois interpréter des éléments tels que la probabilité de succès ou d’échec en fonction de la preuve. Ces preuves s'appellent souvent des preuves cliniques. Elles comprennent des études de petite à grande envergure sur la participation de personnes réelles qui aident à déterminer le fonctionnement de traitements ou d'approches particuliers. Cette forme de preuve est générée dans la plupart des études médicales légitimes.
Il existe des avantages certains à utiliser des preuves cliniques pour éclairer un traitement médical. Bien que cela ne prouve pas toujours définitivement qu'un traitement est le meilleur, il montre généralement qu'un ou deux traitements sont susceptibles d'être meilleurs. En d’autres termes, cela pourrait indiquer qu’un traitement spécifique doit être essayé en premier car, statistiquement, il a les meilleures chances de réussir. Lorsque les médecins ou d’autres diagnostiqueurs utilisent des preuves cliniques, ils ont tendance à adopter une méthode uniforme pour traiter les patients. Même les patients peuvent souvent découvrir les traitements les plus courants d’une maladie préconisés par des approches médicales fondées sur des preuves. Étant donné que de nombreux patients préfèrent désormais avoir une bonne idée des traitements médicaux avant même de consulter un médecin, ils peuvent être soulagés de voir cette uniformité dans les suggestions de traitement, et ils peuvent même discuter de plusieurs traitements de pointe avec un médecin si plusieurs d'entre eux l'ont déjà fait. s'est avéré efficace.
Les preuves cliniques peuvent également réfuter les idées fausses sur une variété de traitements. Les nouvelles études, petites ou grandes, peuvent contredire les informations des études précédentes. En fait, il existe des centres consacrés à l'examen de la littérature récente et des résultats pour s'assurer que la réflexion actuelle sur des traitements médicaux particuliers est étayée par des preuves cliniques. Si le vent tourne autour de ces preuves ou si d'autres informations défavorables sont découvertes sur un traitement particulier, cela peut aider à changer les meilleures pratiques à l'avenir.
Les preuves cliniques sont utilisées de nombreuses manières. Les gouvernements qui ont une assurance maladie nationale et, en fait, la plupart des sociétés d’assurance maladie peuvent fonder leurs décisions sur ce qu’il faut couvrir et ce qu’il faut demander aux médecins de recommander en premier lieu sur la base de recherches factuelles. Ce n'est certainement pas particulièrement nouveau, mais cela signifie que la couverture pourrait exclure les pratiques qui pourraient aider certaines personnes, de temps en temps.
Étant donné que les preuves portent généralement sur la «probabilité» plutôt que sur la certitude absolue, cela pourrait signifier qu'une petite partie de la population reçoit le mauvais traitement ou se voit refuser un traitement qui serait bénéfique. Dans de nombreux concepts, le traitement médical fondé sur des preuves est tempéré par la possibilité pour les médecins de choisir une autre voie qui pourrait contredire les preuves, à condition qu'ils puissent trouver une bonne raison pour le faire. Le degré de dépendance des médecins sur les seules preuves cliniques peut varier, et le degré auquel ils sont autorisés à envisager des traitements supplémentaires pourrait dépendre de l'endroit où ils pratiquent, des besoins de chaque patient et de ce qui est autorisé par un service de santé compagnie d'assurance du patient.