Kræver plast eller glas mere energi til at genbruge?

Jo mere forskning, man udfører om dette emne, jo mere bliver svaret meget tydeligt. Glas tager mere energi at genbruge end plast. Dette er tilfældet af en række forskellige grunde.

For at forstå disse grunde er det først nødvendigt at forstå, at glas tager mere energi til oprindeligt at producere. Den nøjagtige mængde energi, der kræves, afhænger naturligvis af den type glasprodukt, der produceres. En række forskellige faktorer går ind på dette, herunder enhedens størrelse, dens tykkelse, form og ethvert antal andre mulige faktorer. Når det først er produceret, kan glas imidlertid vare betydeligt længere end nogle plastmaterialer.

Glas genvindes heller ikke så effektivt som plast. Glass Packaging Institute bemærker, at genanvendelsesglas bruger 66 procent af den energi, det vil tage at producere nyt glas i gennemsnit. Plast viser en meget større effektivitet i at bruge energi til genanvendelse, og kræver kun 10 procent af den energi, det tager for at producere ny plast.

I betragtning af at plast generelt bruger mindre energi til at producere end glas, og i betragtning af at plastik også bruger mindre energi til genanvendelse i gennemsnit end glas, synes svaret på dette spørgsmål klart. Generelt er plast det klare valg, når du vælger et produkt, der bruger mindre energi til at genanvende. Der er dog andre faktorer, der skal overvejes, når du vælger et emballageprodukt.

I nogle tilfælde kan det være den bedste løsning, selvom glas kan tage mere energi til at genanvende. Glas kan i nogle tilfælde være mere beskyttende end plast. Glas kan også bevare smagen og karakteren af ​​nogle fødevarer og drikkevarer bedre end plast.

Det er også vigtigt at huske, at uanset hvilket produkt der vælges, vil det kræve en betydelig mængde energi at genbruge det. Der er energiomkostninger forbundet med afhentning og transport til et sorteringsanlæg. Derefter kan produkterne videresendes til et genvindingscenter, hvor det faktisk vil blive behandlet.

I betragtning af det faktum, at ethvert produkt kan tage en betydelig mængde energi til at genanvende, er der andre muligheder, der kan overvejes. Nogle af disse kan være lige så gode som genanvendelse, hvis ikke bedre. Det amerikanske agentur for miljøbeskyttelse bruger udtrykket "reducere, genbruge og genanvende" til at fremme god bevaringspraksis. Udtrykket er let at huske, men repræsenterer så meget mere end en mindeværdig jingle.

Mange er ikke klar over, at dette ikke kun er et enkelt ordsprog, men snarere en måde at prioritere brugen af ​​produkter på. At reducere brugen af ​​visse produkter, hvad enten det drejer sig om glas, plast eller noget andet, er den bedste mulighed, fordi hvis produktet ikke har en første brug, er der ingen grund til at fremstille det. Genbrug af et produkt kommer derefter. Dette er en attraktiv mulighed, fordi det ikke kræver energi at genanvende. Forbrugeren finder simpelthen en sekundær anvendelse til produktet eller gentager den primære anvendelse. Genbrug er den tredje mulighed i hierarkiet.

Ud over at reducere den mængde energi, der kræves til genanvendelse, er der andre grunde til, at genanvendelse er vigtig. For det første bruger genanvendelse færre naturressourcer, fordi naturlige ressourcer, der allerede er høstet, genbruges. For det andet holder genanvendelse deponeringsanlægget i at modtage så meget skrald, som de ellers ville gøre.