Was ist eine ineinandergreifende Direktion?
Eine ineinandergreifende Direktion ist eine Situation, in der die Verwaltungsräte von mindestens zwei verschiedenen Unternehmen einen oder mehreren Direktoren gemeinsam teilen. Während ein gemeinsames Phänomen, gibt es manchmal staatliche Verbote, die die Art von Unternehmensblockieren einschränken, die möglicherweise stattfinden. Oft zielt diese unerschwinglichen Vorschriften darauf ab, das Potenzial für diese Verbindungen zu minimieren, um ein Marktumfeld zu schaffen, in dem der Wettbewerb nachteilig beeinflusst wird, sodass er die Fähigkeit des fairen Handels untergräbt.
Während Bundesgesetze die Schaffung einer ineinandergreifenden Direktion nicht verhindern, gibt es Situationen, in denen ein Vorstandsmitglied eines Unternehmens nicht gleichzeitig im Vorstand eines anderen Unternehmens dienen kann. Dies gilt insbesondere in Situationen, in denen ein gewisses Potenzial für diese Beziehung bestehtDie Entscheidungen des CE -Vorstands in einer Weise, die ihm oder ihr einen unfairen Vorteil in Bezug auf persönliche finanzielle Belohnungen bietet. Um diese Art von Interessenkonflikten zu verhindern, setzen viele Regierungen Kartellgesetze durch, die diese Art von Fragen angehen, sowie andere Geschäftspraktiken, die zur Untergrenze des Freihandels führen können.
Ein Beispiel für diese Art der Regierungsführung des Bereichs und des Umfangs einer ineinandergreifenden Direktion findet sich in den Vereinigten Staaten. Das Clayton Act von 1914 dient als Änderung des früheren Sherman Act. Innerhalb des Textes dieser Gesetzgebung werden Grenzen eingeführt, um eine Preisdiskriminierung zu verhindern, die sich aus dieser Kreuzbestäubung zwischen verschiedenen Unternehmen über ihre jeweiligen Verwaltungsräte ergeben kann. Die Gesetzgebung verbietet auch Maßnahmen wie die Schaffung von Fusionen oder Verträgen zwischen diesen Unternehmen, wenn die Klage wahrscheinlich zu einer Verringerung der Wettbewerb führtauf dem Markt oder ein Monopol, das einen gesamten Marktsektor kontrollieren droht.
Es gibt zwei Gedankenschulen über die Auferlegung von Gesetzen und Vorschriften, die die Bildung einer ineinandergreifenden Direktion begrenzen. Befürworter sehen Maßnahmen dieser Art als wesentlich, um zu verhindern, dass Unternehmen aller Größen unveröffentlichte Verbindungen herstellen, die zu unfairem Marktvorteil führen. Gleichzeitig helfen die Gesetze zu verhindern, dass eine kleine Gruppe von Personen die Entscheidungen mehrerer Vorstände manipuliert und von diesen Bemühungen auf Kosten der beteiligten Unternehmen profitiert. Kritiker der ineinandergreifenden Direktion sind in der Regel der Ansicht, dass Unternehmen eine aktivere Rolle bei der Schaffung von Satzung übernehmen sollten, die Vorstandsmitglieder daran hindern, in Unternehmensgremien zu sitzen, in denen ein Interessenkonflikt bestehen kann, und die Durchsetzung dieser Satzung der Industrie und nicht der Regierung zu überlassen.