Was ist eine Stellwerksdirektion?

Eine ineinandergreifende Direktion ist eine Situation, in der die Verwaltungsräte von mindestens zwei verschiedenen Geschäftseinheiten einen oder mehrere Direktoren gemeinsam haben. Obwohl es ein weit verbreitetes Phänomen ist, gibt es manchmal behördliche Verbote, die die Art der möglichen Unternehmensverflechtung einschränken. Diese verbotenen Vorschriften zielen häufig darauf ab, das Potenzial dieser Verbindungen für die Schaffung eines Marktumfelds zu minimieren, in dem der Wettbewerb so stark beeinträchtigt wird, dass die Möglichkeit eines fairen Handels beeinträchtigt wird.

Während Bundesgesetze die Schaffung einer ineinandergreifenden Direktion nicht verhindern, gibt es Situationen, in denen ein Vorstandsmitglied eines Unternehmens nicht gleichzeitig dem Vorstand eines anderen Unternehmens angehören kann. Dies gilt insbesondere in Situationen, in denen diese Beziehung möglicherweise einen unfairen Vorteil auf dem Markt für eines der beiden Unternehmen schafft oder es dem Verwaltungsrat ermöglicht, Entscheidungen des Verwaltungsrats auf eine Weise zu beeinflussen, die ihm oder ihr einen unfairen Vorteil verschafft Bezug auf persönliche finanzielle Belohnungen. Um diese Art von Interessenkonflikten zu vermeiden, wenden viele Regierungen Kartellgesetze an, die diese Art von Problemen angehen, sowie andere Geschäftspraktiken, die den Freihandel untergraben können.

Ein Beispiel für diese Art der Steuerung der Reichweite und des Umfangs einer ineinandergreifenden Direktion ist in den Vereinigten Staaten zu finden. Der Clayton Act von 1914 ist eine Änderung des früheren Sherman Act. In diesem Gesetzestext sind Grenzwerte festgelegt, um eine Preisdiskriminierung zu verhindern, die durch die gegenseitige Befruchtung verschiedener Unternehmen über ihre jeweiligen Verwaltungsräte entstehen kann. Die Gesetzgebung verbietet auch solche Handlungen wie die Schaffung von Fusionen oder Verträgen zwischen diesen Unternehmen, wenn die Handlung wahrscheinlich zu einer Verringerung des Wettbewerbs auf dem Markt oder zur Schaffung eines Monopols führt, das die Kontrolle eines gesamten Marktsektors zu gefährden droht.

In Bezug auf die Einführung von Gesetzen und Verordnungen, die der Bildung einer ineinandergreifenden Direktion Grenzen setzen, gibt es zwei Denkrichtungen. Befürworter halten Maßnahmen dieser Art für unerlässlich, um Unternehmen aller Größenordnungen davon abzuhalten, unveröffentlichte Verbindungen herzustellen, die zu unfairen Marktvorteilen führen. Gleichzeitig tragen die Gesetze dazu bei, eine kleine Gruppe von Personen daran zu hindern, die Entscheidungen mehrerer Gremien zu manipulieren und auf Kosten der beteiligten Unternehmen von diesen Bemühungen zu profitieren. Kritiker der ineinandergreifenden Direktion sind in der Regel der Ansicht, dass Unternehmen eine aktivere Rolle bei der Schaffung von Statuten spielen sollten, die verhindern, dass Mitglieder des Verwaltungsrats in den Verwaltungsräten von Unternehmen sitzen, in denen ein Interessenkonflikt bestehen kann, und die Durchsetzung dieser Statuten der Industrie und nicht der Regierung überlassen.