Was sind die verschiedenen Arten von direkten Beweisen?

Recht, direkte Beweise sind das, was Unschuld beweist oder widerlegt, ohne Schlussfolgerungen des Richters oder der Jury zu verlangen. Es gibt verschiedene Arten von direkten Beweisen, einschließlich Zeugenaussagen, Audio- oder Videoaufnahmen sowie Dokumentation. Einige Beweisformen wie DNA -Proben können in bestimmten Fällen nur als direkte Beweise angesehen werden.

Augenzeugenaussagen sind eine der häufigsten Arten von direkten Beweisen. Wenn ein Zeuge eine kriminelle Handlung sieht oder hört, kann er die Ereignisse nach besten Kräften in Verbindung bringen. Im Allgemeinen gehen die Gerichte davon aus, dass ein Zeuge eine objektive Partei ist, auf die man sich verlassen kann, um die Ereignisse so zu erzählen, wie er geschah, ohne dass das Gericht eine Schlussfolgerung darüber verlangt, was passiert ist. Visuelle Aussagen eines Zeugen, wie zum Beispiel, dass der Angeklagte ein Opfer schießt, wird normalerweise als die zuverlässigste Form von direkten Beweisen angesehen. Wenn ein Zeuge nur einen Schuss hört, kann er oder sie nicht direkt bezeugen, wer die Waffe erschossen hat, und kann daher Givin seinG eher umständlich als direkte Beweise.

Obwohl das Zeugenaussagen eines der am häufigsten verwendeten Arten von direkten Beweisen ist, ist es nicht immer vollständig zuverlässig. Zeugen haben möglicherweise Vorurteile, die ihr Zeugnis beeinflussen können, oder haben möglicherweise Schwierigkeiten, sich an die genaue Abfolge von Ereignissen aufgrund von Stress oder Schock zu erinnern. Richter und Jurys müssen die Zuverlässigkeit und Objektivität des Zeugen bestimmen, wenn sie überlegen, wie Sie direkte Beweise aus einem Augenzeugen abwägen können.

Zuverlässigere Formen direkter Beweise umfassen Audio- und Videoaufnahmen. Da ein Kassettenrekorder oder eine Videokamera keine Verzerrung haben kann, ist die Objektivität dieser Art von Beweisen normalerweise unbestreitbar. Überwachungsbänder, Abhöraufnahmen und sogar Mobiltelefonaufnahmen können alle als direkte Form objektiver Beweise dienen, die feststellen, was während eines Verbrechens tatsächlich passiert ist. In einigen Fällen können Aufzeichnungen jedoch unzulässig sein as Beweis, wenn sie illegal erhalten werden; Zum Beispiel ist es in Kalifornien manchmal illegal, eine Person ohne ihr Wissen aufzunehmen. Um sicherzustellen, dass Aufzeichnungen verwendet werden können, müssen Anwälte und Rechtsbeamte darauf achten, alle anwendbaren Gesetze der Beweisversammlung zu befolgen.

als direkte Beweise verwendete Dokumentation können E -Mails, Briefe oder Tagebucheinträge enthalten. Diese werden im Allgemeinen nur als direkt angesehen, wenn sie das tatsächliche Verbrechen enthalten, wie z. B. eine E -Mail mit Morddrohungen. Wenn ein Täter seine Verbrechen durch schriftliche Korrespondenz gesteht oder ein Zeuge einen Bericht über ein schriftliches Verbrechen beschreibt, kann dies auch als Form von sachlichen Beweisen angesehen werden.

In Vaterschaftsfällen können DNA -Beweise als Form direkter, sachlicher Beweise dienen. Die DNA wird weithin als zuverlässige Methode zur Festlegung der Vaterschaft angesehen und schließt daher nicht nur, dass ein Kind durch Blut mit einem Vater oder einer Mutter verwandt ist, sondern dient sondern als objektiver Beweis dafür. InIn vielen Strafsachen werden jedoch DNA -Beweise wie Fingerabdrücke oder Blutübereinstimmungen angesehen. Es kann zwar beweisen, dass eine Person an einem Tatort anwesend war, zeigt zwar nicht objektiv, ob die fragliche Person ein Verbrechen begangen hat oder nicht.