Jaké jsou různé typy přímých důkazů?

ze zákona, přímým důkazem je to, co dokazuje nebo vyvrátí nevinnost, aniž by vyžadovala odvození ze strany soudce nebo poroty. Existuje několik různých typů přímých důkazů, včetně svědectví svědků, zvukových nebo videozáznamů a dokumentace. Některé formy důkazů, jako jsou vzorky DNA, lze považovat za přímý důkaz pouze v některých případech.

Svědectví očitých svědků je jedním z nejčastějších typů přímých důkazů. Pokud svědek vidí nebo slyší trestný čin, může události spojit s nejlepšími schopnostmi. Obecně platí, že soudy předpokládají, že svědek je objektivní stranou, na kterou se lze spolehnout, že se události vztahují tak, jak k nim došlo, aniž by požadoval, aby soud usoudil, co se stalo. Vizuální svědectví svědka, jako je sledování obžalovaného střílení oběti, je obvykle považováno za nejspolehlivější formu přímých důkazů. Pokud svědek slyší pouze výstřel, nemůže přímo svědčit o tom, kdo zastřelil zbraň, a proto může být giving Okolnosti, spíše než přímý důkaz.

Ačkoli svědectví je jedním z nejčastěji používaných typů přímých důkazů, není to vždy plně spolehlivé. Svědci mohou mít zkreslení, které mohou ovlivnit jejich svědectví, nebo mohou mít potíže s pamatováním přesné posloupnosti událostí v důsledku stresu nebo šoku. Soudci a poroty musí při zvažování, jak zvážit přímé důkazy z očitých svědků, soudci a poroty.

spolehlivější formy přímých důkazů zahrnují zvukové a videozáznamy. Vzhledem k tomu, že magnetofon nebo videokamera nemůže mít zaujatost, objektivita tohoto typu důkazů je obvykle nezpochybnitelná. Sledovací pásky, záznamy o odposlechu a dokonce i nahrávky mobilních telefonů mohou sloužit jako přímá forma objektivního důkazu, která prokazuje to, co se skutečně stalo během zločinu. V některých případech však mohou být nahrávky nepřípustné aS důkazy, pokud jsou získány nelegálně; Například v Kalifornii je někdy nezákonné nahrávat osobu bez jeho vědomí. Aby se zajistilo, že mohou být použity záznamy, musí právníci a právní úředníci dávat pozor, aby dodržovali všechny platné zákony shromažďování důkazů.

Dokumentace používaná jako přímý důkaz může zahrnovat e -maily, dopisy nebo položky deníku. Obecně se považují za přímé pouze tehdy, pokud obsahují skutečný zločin, jako je e -mail, který zahrnuje hrozby smrti. Pokud pachatel přiznává své zločiny prostřednictvím písemné korespondence nebo svědka popisuje písemný účet, může být také považován za formu faktických důkazů.

V případech otcovství mohou DNA důkazy sloužit jako forma přímých a faktických důkazů. DNA je široce považována za spolehlivou metodu založení otcovství, a proto pouze nevyvozuje, že dítě je krví spojeno s otcem nebo matkou, ale slouží jako objektivní důkaz skutečnosti. VMnoho trestních případů, důkazy DNA, jako jsou otisky prstů nebo krevní zápasy, je považováno za nepřímé. I když to může prokázat, že osoba byla přítomna na místě činu, neobjevitelně neukazuje, zda se dotyčná osoba dopustila činu.