直接的な証拠の種類は何ですか？

法律では、直接的な証拠とは、裁判官またはju審の側に推論を要求することなく、無実を証明または反証する証拠です。 目撃証言、音声またはビデオの記録、文書化など、いくつかの異なる種類の直接的な証拠があります。 DNAサンプルなどの一部の形式の証拠は、特定の場合にのみ直接的な証拠と見なされる場合があります。

目撃証言は、最も一般的なタイプの直接証拠の1つです。 目撃者が犯罪行為を見たり聞いたりした場合、彼はその出来事を自分の能力の最高のものと関連付けることができます。 一般に、裁判所は、目撃者は、何が起こったのかを推論することを裁判所に要求することなく、出来事が起こったときに関係することに頼ることができる客観的な当事者であると仮定します。 被告が被害者を撃つのを見るなど、目撃者からの視覚的な証言は、通常、直接的な証拠の最も信頼できる形式と見なされます。 目撃者が銃声を聞くだけの場合、彼または彼女は銃を撃った人について直接証言することができず、したがって、直接ではなく、状況証拠を与えている可能性があります。

証人の証言は最も頻繁に使用される直接的な証拠の1つですが、常に完全に信頼できるとは限りません。 目撃者は、証言に影響を与える可能性のある偏見を持っているか、ストレスやショックに起因する一連の出来事を正確に思い出すことが難しいかもしれません。 裁判官とju審員は、目撃者からの直接的な証拠をどのように比較するかを検討する際に、目撃者の信頼性と客観性を判断しなければなりません。

直接的な証拠のより信頼できる形式には、オーディオとビデオの記録が含まれます。 テープレコーダーやビデオカメラには偏りがないため、この種の証拠の客観性は通常疑う余地がありません。 監視テープ、盗聴記録、さらには携帯電話の記録もすべて、犯罪中に実際に起こったことを立証する客観的証拠の直接的な形として機能します。 ただし、場合によっては、記録が違法に取得された場合、記録が証拠として受け入れられないことがあります。 たとえば、カリフォルニアでは、知らないうちに人を録音することは違法な場合があります。 記録を確実に使用できるようにするために、弁護士と法務官は、証拠収集に関するすべての適用法に従うように注意する必要があります。

直接的な証拠として使用される文書には、電子メール、手紙、または日記が含まれる場合があります。 これらは通常、死の脅威を含む電子メールなどの実際の犯罪が含まれている場合にのみ、直接と見なされます。 犯人が書面による通信で犯罪を告白する場合、または証人が犯罪の記述を書面で詳述する場合、事実証拠の形と見なされる場合もあります。

父親の場合、DNAの証拠は直接的な事実の証拠の形として役立ちます。 DNAは、父性を確立する信頼できる方法であると広く考えられているため、子供が父親または母親と血縁関係があることを推測するだけでなく、事実の客観的証拠としての役割を果たします。 ただし、多くの刑事事件では、指紋や血液の照合などのDNA証拠が状況と見なされます。 人が犯罪現場にいたことが証明される場合もありますが、問題の人が犯罪を犯したかどうかを客観的に示すものではありません。