Jakie są różne rodzaje bezpośrednich dowodów?

Zgodnie z prawem dowodem jest to, co dowodzi lub obala niewinność, nie wymagając wnioskowania ze strony sędziego lub ławy przysięgłych.Istnieje kilka różnych rodzajów bezpośrednich dowodów, w tym zeznania świadka, nagrywania audio lub wideo oraz dokumentacja.Niektóre formy dowodów, takie jak próbki DNA, można uznać za bezpośrednie dowody tylko w niektórych przypadkach.

Świadectwo naocznych świadków jest jednym z najczęstszych rodzajów bezpośrednich dowodów.Jeśli świadek widzi lub słyszy przestępstwo, może powiązać te wydarzenia z najlepszymi umiejętnościami.Ogólnie rzecz biorąc, sądy zakładają, że świadek jest stroną obiektywną, na której można polegać na powiązaniu wydarzeń, które miały miejsce, nie wymagając od sądu wniosku, co się stało.Wizualne zeznania świadka, takie jak obserwowanie, jak oskarżony zastrzelił ofiarę, są zwykle uważane za najbardziej wiarygodną formę bezpośrednich dowodów.Jeśli świadek słyszy tylko wystrzał, nie może bezpośrednio zeznawać, kto zastrzelił pistolet, a zatem może mieć poszlakowe, a nie bezpośrednie dowody.

Chociaż zeznania świadka jest jednym z najczęściej używanych rodzajów bezpośrednich dowodów, nie zawsze jest w pełni wiarygodne.Świadkowie mogą mieć uprzedzenia, które mogą wpłynąć na ich zeznania lub mogą mieć trudności z zapamiętaniem dokładnej sekwencji zdarzeń z powodu stresu lub szoku.Sędziowie i jury muszą określić wiarygodność i obiektywność świadka, rozważając, jak wyważyć bezpośrednie dowody z naocznego świadka.

Bardziej wiarygodne formy bezpośrednich dowodów obejmują nagrania audio i wideo.Ponieważ magnetofon lub kamera wideo nie może mieć stronniczości, obiektywność tego rodzaju dowodów jest zwykle niekwestionowana.Testy nadzoru, nagrywania podsłuchów, a nawet nagrania telefonów komórkowych mogą służyć jako bezpośrednia forma obiektywnych dowodów, które określają to, co faktycznie wydarzyło się podczas przestępstwa.W niektórych przypadkach jednak zapisy mogą być niedopuszczalne jako dowód, jeśli zostaną uzyskane nielegalnie;Na przykład w Kalifornii czasami nielegalne jest nagranie osoby bez jego wiedzy.Aby upewnić się, że można wykorzystać nagrania, prawnicy i urzędnicy prawni muszą uważać, aby przestrzegać wszystkich obowiązujących przepisów gromadzenia dowodów.

Dokumentacja używana jako bezpośrednie dowody może obejmować e -maile, listy lub wpisy do dziennika.Są one ogólnie uważane za bezpośrednie tylko wtedy, gdy zawierają faktyczne przestępstwo, na przykład e -mail, który obejmuje groźby śmierci.Jeśli sprawca wyznaje swoje przestępstwa za pośrednictwem pisemnej korespondencji lub świadka opisuje opis przestępstwa na piśmie, można go również uznać za formę dowodów faktycznych.

W przypadkach ojcostwa dowody DNA mogą służyć jako forma bezpośrednich, faktycznych dowodów.DNA jest powszechnie uważany za wiarygodną metodę ustanowienia ojcostwa, a zatem nie tylko wnioskuje, że dziecko jest powiązane przez krew z ojcem lub matką, ale służy jako obiektywny dowód tego faktu.Jednak w wielu sprawach karnych dowody DNA, takie jak odciski palców lub dopasowania krwi, są uważane za poszlakowe.Chociaż może to udowodnić, że osoba była obecna na miejscu zbrodni, nie pokazuje obiektywnie, czy dana osoba popełniła przestępstwo.