Hva er de forskjellige typene direkte bevis?

I loven er direkte bevis det som beviser eller motbeviser uskyld uten å kreve slutning fra dommer eller jury. Det er flere forskjellige typer direkte bevis, inkludert vitneavhør, lyd- eller videoopptak og dokumentasjon. Noen former for bevis, for eksempel DNA-prøver, kan bare anses som direkte bevis i visse tilfeller.

Vitneforklaring er en av de vanligste typene direkte bevis. Hvis et vitne ser eller hører en kriminell handling, kan han relatere hendelsene etter beste evne. Generelt antar domstolene at et vitne er en objektiv part som kan påberopes for å forholde seg til hendelsene mens de skjedde, uten å kreve at domstolen treffer en konklusjon om hva som skjedde. Visuelt vitnesbyrd fra et vitne, for eksempel å se tiltalte skyte et offer, regnes vanligvis som den mest pålitelige formen for direkte bevis. Hvis et vitne bare hører et skuddskudd, kan han eller hun ikke direkte vitne om hvem som skjøt pistolen, og kan derfor avgi omstendighet, snarere enn direkte, bevis.

Selv om vitneavhør er en av de mest brukte typene direkte bevis, er det ikke alltid fullt pålitelig. Vitner kan ha skjevheter som kan påvirke vitnesbyrdene deres, eller kan ha problemer med å huske den eksakte hendelsesforløpet på grunn av stress eller sjokk. Dommere og juryer må avgjøre påliteligheten og objektiviteten til vitnet når de vurderer hvordan de skal veie direkte bevis fra et øyenvitne.

Mer pålitelige former for direkte bevis inkluderer lyd- og videoopptak. Siden en båndopptaker eller videokamera ikke kan ha en skjevhet, er objektiviteten til denne typen bevis vanligvis uten tvil. Overvåkningsbånd, wiretap-opptak og til og med mobiltelefonopptak kan alle tjene som en direkte form for objektiv bevis som fastslår hva som faktisk skjedde under en forbrytelse. I noen tilfeller kan innspillinger imidlertid avvises som bevis hvis de oppnås ulovlig; for eksempel i California er det noen ganger ulovlig å ta opptak av en person uten hans eller hennes viten. For å sikre at opptak kan brukes, må advokater og juridiske tjenestemenn passe på å følge alle gjeldende lover om bevisinnsamling.

Dokumentasjon som brukes som direkte bevis kan omfatte e-post, brev eller dagbokoppføringer. Disse anses vanligvis bare for direkte hvis de inneholder den faktiske kriminaliteten, for eksempel en e-post som inkluderer dødsfare. Hvis en gjerningsmann innrømmer sine forbrytelser via skriftlig korrespondanse, eller et vitne beskriver en beretning om en forbrytelse skriftlig, kan det også betraktes som en form for saklig bevis.

I farskapssaker kan DNA-bevis fungere som en form for direkte, faktiske bevis. DNA blir ansett for å være en pålitelig metode for å etablere farskap, og utleder dermed ikke bare at et barn er relatert av blod til en far eller mor, men tjener som et objektivt bevis på det. I mange straffesaker anses imidlertid DNA-bevis som fingeravtrykk eller blodkamp, ​​som omstendelige. Selv om det kan bevise at en person var til stede på et forbrytelsessted, viser det ikke objektivt om vedkommende begikk en forbrytelse eller ikke.