¿Cuál es la equivalencia ricardiana?
La equivalencia ricardiana, a veces llamada equivalencia de Barro-recrardo, es una hipótesis utilizada para sugerir que el gasto por déficit no puede estimular la economía. La equivalencia propuesta es entre impuestos en el presente y los impuestos en el futuro. Según la equivalencia ricardiana, el gasto por déficit es equivalente a un aumento inmediato de los impuestos porque los participantes en la economía reconocerán que el déficit requiere impuestos futuros.
La teoría recibe su nombre de David Ricardo, quien lo sugirió en 1820. Sin embargo, el mismo Ricardo no respaldó completamente la idea. La formulación moderna fue desarrollada en 1974 por Robert Barro. Barro promovió activamente la teoría y la expresó en una forma general, afirmando que las tasas de interés no se verían afectadas por la distribución del déficit entre la deuda y los impuestos.
La lógica detrás de la equivalencia ricardiana es que los hogares reconocerán que la deuda del gobierno requiere impuestos futuros. La cantidad de impuestos necesarios en el futuro para pagar la deuda iNitiado en el presente se expandirá en función del tiempo y la tasa de interés. La riqueza privada se expandirá de la misma manera. Por lo tanto, un hogar que planea perfectamente el futuro debería reservar precisamente la cantidad de dinero que pagaría en los impuestos ahora, ya que este dinero ganará intereses a la misma tasa a la que crece la deuda del gobierno.
Muchas suposiciones van a la idea de la equivalencia ricardiana. Las familias deben planificar infinitamente muy por delante en el futuro. Deben ser completamente racionales. Deben esperar continuar obteniendo ingresos imponibles a la misma tasa. El gobierno no debe tener otras fuentes de ingresos o estrategias para resolver su deuda. Las personas también deben valorar su riqueza futura en el mismo grado que valoran su riqueza actual. Además, deben valorar la riqueza de sus hijos en el mismo grado y debe haber una transición suave de la riqueza a los padres y los hijos.
Para que la teoría funcione, tampoco debe haber un crecimiento en la población que distribuya la deuda actual con más contribuyentes. No debe haber un aumento en la riqueza nacional, el crecimiento económico), lo que haría que la deuda sea colectivamente más fácil de pagar. Algunos de estos supuestos fueron reconocidos por el propio Barro; Otros fueron destacados por críticos como Martin Feldstein y James Buchanan.
.La evidencia empírica fuerte para la equivalencia ricardiana es escasa, y la mayoría de los economistas no aceptan la hipótesis como correcta. Todavía existen muchos argumentos a favor y en contra de la deuda, pero la equivalencia ricardiana no sirve como una herramienta fuerte a ambos lados del debate.