リカルドの同等性とは何ですか？

バロ・リカルドの等価と呼ばれることもあるリカルドの等価性は、赤字支出が経済を刺激できないことを示唆するために使用される仮説です。提案されている同等性は、現在の税金と将来の税金の間です。リカルドの同等性によると、赤字支出は、経済の参加者が赤字に将来の税金を必要とすることを認識するため、税金の即時の増加に相当します。現代の定式化は、1974年にロバート・バロによって開発されました。バロは理論を積極的に促進し、それを一般的な形で表現し、金利は債務と課税の間の赤字の分配によって影響を受けることはないだろうと述べた。

リカルドの同等性の背後にある論理は、世帯が政府の債務に将来の課税が必要であることを認識することです。借金を返済するために将来必要な課税額i現在に既に存在することは、時間と金利の関数として拡大します。民間の富は同じように拡大します。したがって、将来のために完全に計画している世帯は、このお金が政府の債務が増加するのと同じ速度で利息を稼ぐため、今税金で支払う金額を正確に確保する必要があります。

多くの仮定は、リカルドの等価性のアイデアになります。家族は将来、はるかに先に進む必要があります。それらは完全に合理的でなければなりません。彼らは同じ税率で課税所得を継続することを期待しなければなりません。政府は、その債務を解決するための他の収入源や戦略を持っていてはなりません。また、人々は自分の将来の富を、現在の富を大切にしているのとまったく同じ程度に評価しなければなりません。さらに、彼らは子どもの富を同じ程度に評価しなければならず、親と子どもたちに富のスムーズな移行がなければなりません。

理論が機能するためには、より多くの納税者に現在の債務を分配する人口が成長していないに違いありません。経済的成長の国民的富の増加は、債務を集合的に容易にすることを容易にするものではありません。これらの仮定のいくつかは、バロ自身によって認められました。他の人は、マーティン・フェルドシュタインやジェームズ・ブキャナンなどの批評家によって強調されました。

リカルドの等価性の強い経験的証拠はまばらであり、ほとんどの経済学者は仮説を正しいものとして受け入れていません。負債に対する賛否両論はまだ存在していますが、リカルドの同等性は、議論の両側で強力なツールとしては役立ちません。