リカードの等価性とは何ですか？

バロ・リカードの等価と呼ばれることもあるリカードの等価は、赤字支出が経済を刺激できないことを示唆するために使用される仮説です。 提案されている同等性は、現在の税と将来の税の間です。 リカードの等価性によると、経済の参加者は赤字が将来の税金を必要とすることを認識するため、赤字支出は税金の即時の増加に相当します。

この理論の名前は、1820年に提案されたDavid Ricardoから受けています。しかし、Ricardo自身はこの考えを完全に支持していませんでした。 現代の処方は、1974年にRobert Barroによって開発されました。 バロは理論を積極的に推進し、一般的な形で表現し、金利は債務と課税の間の赤字の分配によって影響を受けないと述べた。

リカードの同等性の背後にある論理は、家計は政府債務が将来の課税を必要とすることを認識するということです。 現在開始されている債務を返済するために将来必要な課税額は、時間と金利の関数として拡大します。 私的富も同様に拡大します。 したがって、将来を完全に計画している世帯は、政府の負債が成長するのと同じレートで利子を得るため、現在税金で支払う金額を正確に確保する必要があります。

リカードの等価性の考え方には多くの仮定があります。 家族は将来的に無限に計画しなければなりません。 それらは完全に合理的でなければなりません。 彼らは同じ率で課税所得を稼ぎ続けることを期待しなければなりません。 政府は、他の収入源や債務を解決するための戦略を持ってはなりません。 人々はまた、現在の富を評価するのとまったく同じ程度に将来の富を評価しなければなりません。 さらに、彼らは子供の富を同程度に評価しなければならず、親と子供への富の円滑な移行がなければなりません。

理論が機能するためには、より多くの納税者に現在の負債を分配する人口の増加もあってはなりません。 借金をまとめて返済しやすくするような国の富の増加（経済成長）があってはなりません。 これらの仮定のいくつかは、バロ自身によって認められました。 他の人は、Martin FeldsteinやJames Buchananなどの批評家によって強調されました。

リカードの等価性に関する強力な経験的証拠はまばらであり、ほとんどのエコノミストはこの仮説を正しいものとして受け入れません。 負債に対する賛否両論は依然として存在しますが、リカードの同等性は議論のどちらの側でも強力なツールとして機能しません。