Wat is de Ricardiaanse gelijkwaardigheid?
Ricardiaanse gelijkwaardigheid, ook wel Barro-Ricardo-gelijkwaardigheid genoemd, is een hypothese die wordt gebruikt om te suggereren dat tekortuitgaven de economie niet kunnen stimuleren. De voorgestelde gelijkwaardigheid is tussen belastingen in het heden en belastingen in de toekomst. Volgens Ricardiaanse gelijkwaardigheid zijn tekortuitgaven gelijk aan een onmiddellijke verhoging van de belastingen omdat deelnemers aan de economie zullen erkennen dat het tekort toekomstige belastingen vereist.
De theorie ontvangt zijn naam aan David Ricardo, die het in 1820 suggereerde. Ricardo zelf zelf heeft het idee niet volledig en het idee. De moderne formulering werd in 1974 ontwikkeld door Robert Barro. Barro bevorderde de theorie actief en heeft deze in een algemene vorm uitgedrukt en verklaarde dat de rentetarieven niet zouden worden beïnvloed door de verdeling van het tekort tussen schuld en belastingen.
De logica achter Ricardiaanse gelijkwaardigheid is dat huishoudens zullen erkennen dat overheidsschuld toekomstige belastingen vereist. Het aantal belastingen dat in de toekomst nodig is om schulden af te betalen iIn het heden is uitgericht als een functie van tijd en de rente. Particuliere rijkdom zal op dezelfde manier uitbreiden. Daarom zou een huishoudelijke planning perfect voor de toekomst precies het bedrag dat het geld zou betalen nu in belastingen opzij zetten, omdat dit geld rente zal verdienen tegen hetzelfde tarief waartegen de schuld van de overheid groeit.
Veel veronderstellingen gaan in op het idee van Ricardiaanse gelijkwaardigheid. Gezinnen moeten in de toekomst oneindig ver vooruit plannen. Ze moeten volledig rationeel zijn. Ze moeten verwachten dat ze met hetzelfde tarief belastbaar inkomen blijven verdienen. De overheid mag geen andere bronnen van inkomsten of strategieën hebben om haar schuld op te lossen. Mensen moeten ook hun toekomstige rijkdom waarderen in precies dezelfde mate dat ze hun huidige rijkdom waarderen. Bovendien moeten ze de rijkdom van hun kinderen in dezelfde mate waarderen en moet er een soepele overgang van rijkdom zijn naar ouders en kinderen.
Voor de theorie om te werken, moet er ook geen groei van de bevolking zijn die de huidige schulden zou verdelen over meer belastingbetalers. Er mag geen toename van de nationale rijkdom - economische groei - die de schuld collectief gemakkelijker te betalen zou maken. Sommige van deze veronderstellingen werden door Barro zelf erkend; Anderen werden benadrukt door critici zoals Martin Feldstein en James Buchanan.
Sterk empirisch bewijs voor Ricardiaanse gelijkwaardigheid is schaars en de meeste economen accepteren de hypothese niet als correct. Veel argumenten voor en tegen schulden bestaan nog steeds, maar Ricardiaanse gelijkwaardigheid dient niet als een sterk hulpmiddel aan beide kanten van het debat.