Co je Ricardiánská ekvivalence?

Ricardovská ekvivalence, někdy označovaná jako Barro-Ricardova ekvivalence, je hypotéza používaná k domněnce, že deficitní výdaje nemohou stimulovat ekonomiku. Navrhovaná ekvivalence je mezi daněmi v současnosti a daněmi v budoucnosti. Podle Ricardovy ekvivalence je deficitní výdaje ekvivalentem okamžitého zvýšení daní, protože účastníci v ekonomice uznají, že tento deficit vyžaduje budoucí daně.

Teorie dostane jeho jméno od Davida Ricarda, kdo navrhl to v 1820. Ricardo sám, nicméně, úplně nepodpořil myšlenku. Moderní formulace byla vyvinuta v roce 1974 Robertem Barrem. Barro tuto teorii aktivně propagoval a vyjádřil ji obecnou formou, přičemž uvedl, že rozdělení úroků mezi dluhy a zdanění nebude ovlivněno úrokovými sazbami.

Logika ekvivalence Ricarda spočívá v tom, že domácnosti uznají, že vládní dluh vyžaduje budoucí zdanění. Výše zdanění nezbytná pro splacení dluhu zahájeného v současnosti se bude zvyšovat v závislosti na čase a úrokové sazbě. Soukromé bohatství se rozšíří stejným způsobem. Domácnost, která dokonale plánuje budoucnost, by tedy měla přesně vyčlenit částku peněz, které by nyní platila v daních, protože tyto peníze získají úrok se stejnou sazbou, jakou vládní dluh roste.

Mnoho předpokladů jde do myšlenky Ricardovy ekvivalence. Rodiny musí v budoucnu plánovat nekonečně daleko. Musí být zcela racionální. Musí očekávat, že budou i nadále vydělávat zdanitelný příjem se stejnou sazbou. Vláda nesmí mít žádné jiné zdroje příjmů ani strategie pro řešení svého dluhu. Lidé si také musí vážit své budoucí bohatství přesně do stejné míry, jakou si cení svého současného bohatství. Kromě toho musí hodnotit bohatství svých dětí ve stejné míře a musí existovat hladký přechod bohatství na rodiče a děti.

Aby teorie fungovala, nesmí také existovat žádný růst populace, který by rozdělil současný dluh mezi více daňových poplatníků. Nesmí dojít k žádnému nárůstu národního bohatství - hospodářskému růstu -, který by dluhu společně usnadnil splácení. Některé z těchto předpokladů uznal sám Barro; jiní byli zdůrazňováni kritiky takový jako Martin Feldstein a James Buchanan.

Silné empirické důkazy pro Ricardianovu ekvivalenci jsou řídké a většina ekonomů hypotézu nepřijímá jako správnou. Mnoho argumentů pro a proti dluhu stále existuje, ale Ricardiánská ekvivalence neslouží jako silný nástroj na žádné straně debaty.