Was ist die ricardianische Äquivalenz?

Ricardianische Äquivalenz, die manchmal als Barro-Ricardo-Äquivalenz bezeichnet wird, ist eine Hypothese, die darauf hindeutet, dass die Defizitausgaben die Wirtschaft nicht stimulieren können.Die vorgeschlagene Äquivalenz liegt zwischen den Steuern in der Gegenwart und den Steuern in der Zukunft.Nach ricardianischer Äquivalenz entspricht die Defizitausgaben einer sofortigen Erhöhung der Steuern, da die Teilnehmer der Wirtschaft erkennen werden, dass das Defizit zukünftige Steuern erfordert.

Die Theorie erhält ihren Namen von David Ricardo, der es 1820 vorgeschlagen hat., habe die Idee nicht voll und ganz unterstützt.Die moderne Formulierung wurde 1974 von Robert Barro entwickelt.Barro förderte die Theorie aktiv und drückte sie in allgemeiner Form aus, wobei die Zinssätze nicht durch die Verteilung des Defizits zwischen Schulden und Steuern beeinflusst werden würden.

Die Logik hinter der ricardianischen Äquivalenz ist, dass die Haushalte erkennen werden, dass die Schulden der Regierung zukünftige Besteuerung erfordert.Der in Zukunft erforderliche Besteuerungsbetrag, der in der Gegenwart initiiert wird, wird als Funktion der Zeit und des Zinssatzes erweitert.Privatvermögen wird auf die gleiche Weise expandieren.Daher sollte eine Haushaltsplanung perfekt für die Zukunft genau den Geldbetrag, den sie jetzt in Steuern zahlen würdeRicardianische Äquivalenz.Familien müssen in Zukunft unendlich weit voraus planen.Sie müssen völlig rational sein.Sie müssen damit rechnen, weiterhin steuerpflichtiges Einkommen im gleichen Satz zu verdienen.Die Regierung muss keine anderen Einkommensquellen oder Strategien zur Lösung ihrer Schulden haben.Die Menschen müssen auch ihren zukünftigen Vermögen auf genau das gleiche Maße schätzen, wie sie ihren gegenwärtigen Wohlstand schätzen.Darüber hinaus müssen sie ihren Kindervermögen in gleichem Maße schätzen, und es muss einen reibungslosen Übergang des Wohlstands zu Eltern und Kindern geben.

Damit die Theorie funktioniertSteuerzahler.Es darf keinen Anstieg des nationalen Vermögens und des Wirtschaftswachstums und des MDASH geben, was die schuldisch leichter Auszahlung erleichtern würde.Einige dieser Annahmen wurden von Barro selbst anerkannt;Andere wurden von Kritikern wie Martin Feldstein und James Buchanan hervorgehoben.

Starke empirische Beweise für die ricardische Äquivalenz sind spärlich, und die meisten Ökonomen akzeptieren die Hypothese nicht als korrekt.Es gibt noch viele Argumente für und gegen Schulden, aber ricardianische Äquivalenz dient auf beiden Seiten der Debatte nicht als starkes Werkzeug.