Was ist die ricardianische Äquivalenz?
ricardianische Äquivalenz, die manchmal als Barro-Ricardo-Äquivalenz bezeichnet wird, ist eine Hypothese, die darauf hindeutet, dass Defizitausgaben die Wirtschaft nicht stimulieren können. Die vorgeschlagene Äquivalenz liegt zwischen den Steuern in der Gegenwart und den Steuern in der Zukunft. Nach ricardianischer Äquivalenz entspricht die Defizitausgaben einer sofortigen Erhöhung der Steuern, da die Teilnehmer der Wirtschaft erkennen werden, dass das Defizit zukünftige Steuern erfordert. Die moderne Formulierung wurde 1974 von Robert Barro entwickelt. Barro förderte die Theorie aktiv und drückte sie in allgemeiner Form aus, wobei sie feststellte, dass die Zinssätze nicht durch die Verteilung des Defizits zwischen Schulden und Steuern beeinflusst würden.
Die Logik hinter der ricardianischen Äquivalenz ist, dass die Haushalte erkennen, dass die Schulden der Regierung zukünftige Besteuerung erfordern. Die in Zukunft erforderliche BesteuerungIn der Gegenwart werden in Abhängigkeit von Zeit und Zinssatz erweitert. Privatvermögen wird auf die gleiche Weise expandieren. Eine perfekte Haushaltsplanung für die Zukunft sollte also genau den Geldbetrag, den sie jetzt in Steuern zahlen würde, beiseite legen, da dieses Geld Zinsen zu dem gleichen Zinssatz verdient, zu dem die Schulden der Regierung wachsen.
Viele Annahmen gehen in die Idee der ricardischen Äquivalenz ein. Familien müssen in Zukunft unendlich weit voraus planen. Sie müssen völlig rational sein. Sie müssen damit rechnen, weiterhin steuerpflichtiges Einkommen im gleichen Satz zu verdienen. Die Regierung muss keine anderen Einkommensquellen oder Strategien zur Lösung ihrer Schulden haben. Die Menschen müssen auch ihren zukünftigen Vermögen auf genau das gleiche Maße schätzen, wie sie ihren gegenwärtigen Vermögen schätzen. Darüber hinaus müssen sie den Wohlstand ihrer Kinder in gleichem Maße schätzen, und es muss einen reibungslosen Übergang des Wohlstands zu Eltern und Kindern geben.
Damit die Theorie funktioniert, muss es auch kein Bevölkerungswachstum geben, das gegenwärtige Schulden über mehr Steuerzahler verteilen würde. Das nationale Vermögen - wirtschaftliches Wachstum -, das die Schulden, die die Schulden, die Auszahlung zu vereinfachen, nicht mehr geben darf. Einige dieser Annahmen wurden von Barro selbst anerkannt; Andere wurden von Kritikern wie Martin Feldstein und James Buchanan hervorgehoben.
starke empirische Beweise für die ricardische Äquivalenz sind spärlich, und die meisten Ökonomen akzeptieren die Hypothese nicht als korrekt. Es gibt noch viele Argumente für und gegen Schulden, aber ricardianische Äquivalenz dient auf beiden Seiten der Debatte nicht als starkes Werkzeug.