Co to jest ekwiwalent Ricarda?

Równoważność ricardiańska, czasami nazywana równoważnością Barro-Ricardo, jest hipotezą używaną do sugerowania, że ​​wydatki deficytowe nie mogą stymulować gospodarki. Proponowana równoważność dotyczy podatków obecnych i podatków przyszłych. Według równoważności ricardiańskiej wydatki na deficyt są równoważne natychmiastowemu wzrostowi podatków, ponieważ uczestnicy gospodarki uznają, że deficyt wymaga przyszłych podatków.

Teoria ta ma swoją nazwę od Davida Ricarda, który zasugerował ją w 1820 r. Sam Ricardo jednak nie w pełni poparł tę ideę. Nowoczesna receptura została opracowana w 1974 roku przez Roberta Barro. Barro aktywnie promował teorię i wyraził ją w formie ogólnej, stwierdzając, że rozkład stóp deficytu między długiem a podatkami nie będzie miał wpływu na stopy procentowe.

Logika równoważności ricardiańskiej polega na tym, że gospodarstwa domowe uznają, że dług publiczny wymaga przyszłego opodatkowania. Kwota opodatkowania niezbędna w przyszłości do spłaty zadłużenia zainicjowanego w teraźniejszości będzie rosła w zależności od czasu i stopy procentowej. Bogactwo prywatne wzrośnie w ten sam sposób. Zatem gospodarstwo domowe, które doskonale planuje na przyszłość, powinno dokładnie odłożyć kwotę pieniędzy, którą zapłaci teraz w podatkach, ponieważ pieniądze te będą oprocentowane według tej samej stopy, w jakiej rośnie dług publiczny.

Wiele założeń wpisuje się w ideę równoważności ricardiańskiej. Rodziny muszą planować nieskończenie daleko w przyszłość. Muszą być całkowicie racjonalni. Muszą oczekiwać dalszego dochodu podlegającego opodatkowaniu według tej samej stawki. Rząd nie może mieć żadnych innych źródeł dochodów ani strategii rozwiązywania spłaty swojego długu. Ludzie muszą również doceniać swoje przyszłe bogactwo dokładnie w takim samym stopniu, w jakim cenią swoje obecne bogactwo. Ponadto muszą w równym stopniu cenić bogactwo swoich dzieci, a także zapewnić płynne przejście bogactwa na rodziców i dzieci.

Aby teoria zadziałała, nie może również nastąpić wzrost populacji, który rozdzieliłby obecny dług wśród większej liczby podatników. Nie może być wzrostu bogactwa narodowego - wzrostu gospodarczego - który sprawiłby, że dług zbiorowo łatwiej spłacić. Niektóre z tych założeń potwierdził sam Barro; inni zostali wyróżnieni przez krytyków, takich jak Martin Feldstein i James Buchanan.

Silne dowody empiryczne na równoważność ricardiańską są rzadkie, a większość ekonomistów nie uznaje hipotezy za słuszną. Wciąż istnieje wiele argumentów za i przeciw długowi, ale równoważność ricardiańska nie służy jako silne narzędzie po obu stronach debaty.