Jaka jest równoważność Ricardian?
Ricardian równoważność, czasami nazywana równoważnością Barro-Ricardo, jest hipotezą sugerującą, że wydatki na deficyt nie mogą stymulować gospodarki. Proponowana równoważność jest między podatkami w teraźniejszości a podatkami w przyszłości. Zgodnie z równoważnością Ricardian wydatki na deficyt są równoważne natychmiastowego wzrostu podatków, ponieważ uczestnicy gospodarki uznają, że deficyt wymaga przyszłych podatków.
Teoria otrzymuje swoją nazwę od Davida Ricardo, który zasugerował to w 1820 r.. Sam Ricardo, jednak nie poparł tego pomysłu. Nowoczesne sformułowanie zostało opracowane w 1974 roku przez Roberta Barro. Barro aktywnie promował teorię i wyraził ją w ogólnej formie, stwierdzając, że dystrybucja deficytu między długiem a opodatkowaniem nie miałaby wpływu na stopy procentowe.
Logika stojąca za równoważnością Ricardian polega na tym, że gospodarstwa domowe uznają, że dług rządowy wymaga przyszłego opodatkowania. Kwota opodatkowania niezbędna w przyszłości, aby spłacić długNitited w teraźniejszości rozszerzy się w funkcji czasu i stopy procentowej. Prywatne bogactwo rozszerzy się w ten sam sposób. Zatem planowanie gospodarstw domowych idealnie na przyszłość powinno dokładnie odłożyć kwotę pieniędzy, które zapłaciłaby teraz w podatkach, ponieważ pieniądze te przyniosą odsetki według tego samego stawki, w jakim długoufikowany przez rząd.
Wiele założeń dotyczy idei równoważności Ricardian. Rodziny muszą zaplanować nieskończenie daleko w przyszłości. Muszą być całkowicie racjonalne. Muszą oczekiwać, że będą nadal uzyskiwać dochód podlegający opodatkowaniu według tej samej stawki. Rząd nie musi mieć innych źródeł dochodów ani strategii rozwiązania swojego długu. Ludzie muszą również cenić swoje przyszłe bogactwo w dokładnie takim samym stopniu, w jakim cenią swoje obecne bogactwo. Ponadto muszą docenić bogactwo swoich dzieci w tym samym stopniu i musi nastąpić płynne przekształcenie bogactwa dla rodziców i dzieci.
Aby teoria działała, nie musi być również wzrost liczby ludności, który rozpowszechniałby obecny dług w stosunku do większej liczby podatników. Nie musi być wzrost bogactwa narodowego - wzrost ekonomiczny - co znacznie ułatwiłoby spłatę długu. Niektóre z tych założeń zostały uznane przez sam Barro; Inne zostały podkreślone przez krytyków, takich jak Martin Feldstein i James Buchanan.
Silne dowody empiryczne na równoważność Ricardian są rzadkie, a większość ekonomistów nie akceptuje hipotezy jako poprawnej. Nadal istnieje wiele argumentów za i przeciw długom, ale równoważność Ricardian nie służy jako silne narzędzie po obu stronach debaty.