¿Qué es un impuesto de recibos brutos?

Se impone un impuesto de recibos brutos sobre los ingresos totales de una empresa, independientemente de la fuente. Favorecido por los políticos porque generalmente aumentará cantidades significativas de ingresos a tasas aparentemente bajas, es criticado por economistas y analistas de políticas porque ejerce una gran influencia en el mercado, no es transparente y finalmente cambiará una cantidad desproporcionada de la carga impositiva a las compañías de alto volumen y bajos. En los Estados Unidos, pocos estados imponen este impuesto, pero el concepto es revivido y revisado periódicamente por los estados que buscan mejorar sus ingresos. En aquellos estados que lo imponen, la tasa impositiva es inferior al 1%, excepto en Nuevo México, donde el impuesto a los recibos brutos, al 5%, también funciona como el impuesto sobre las ventas del estado. La mayoría de las jurisdicciones permiten pocas, si las hay, deducciones u otros ajustes a los impuestos de los recibos brutos.

Al igual que un impuesto a las ventas, se impone un impuesto de recibos brutos a SALes que tienen lugar dentro del estado. Sin embargo, a diferencia de un impuesto sobre las ventas, no está restringido a las ventas minoristas, sino que se impone en cada transacción dentro del estado. Esto lleva a un fenómeno llamado Pyramiding Tax Pyramiding, lo que significa que los mismos bienes o servicios pueden ser gravados varias veces, lo que lleva a una tasa impositiva efectiva más alta. Por ejemplo, una cosechadora de madera pagará el impuesto de recibos brutos sobre una venta de madera a un aserradero. El aserradero pagará el impuesto sobre la venta de madera molida a una compañía de muebles, y la compañía de muebles pagará el impuesto sobre la venta de muebles terminados a la tienda. Finalmente, la tienda de muebles pagará un impuesto de recibos brutos sobre la venta de los muebles al consumidor final. Si bien los muebles han sido gravados una vez, el componente de la madera ha sido gravado cuatro veces.

En teoría, es fácil mostrar cómo la pirámideos fiscales aumenta la tasa impositiva efectiva. En realidad, la relación entre los dos es turbia. Análisis del estado de Washington de los ingresos brutos COLLECLas ciones indicaron que Pyramiding tuvo lugar dentro del rango de uno, sin piramidio, de modo que el único impuesto pagado está en la venta al consumidor final, y 6.7 veces, para algunos bienes fabricados. Sin embargo, por el contrario, la tasa impositiva efectiva varió de un mínimo de 0.32% del ingreso bruto para los sectores agrícolas, forestales y mineros a un máximo de 0.93% para el sector de transporte, comunicación y servicios públicos. En el sector manufacturero, que tenía la tasa de piramidio más alta, la tasa impositiva efectiva media fue de aproximadamente el 0,42% del ingreso bruto.

Sin embargo, el hecho es que la tasa más alta es cerca de tres veces la tasa más baja, a pesar de que ambas tasas son inferiores al 1%. Este puede ser un factor significativo que influye en las decisiones comerciales para aquellas empresas que pagan las tasas más altas. Los proponentes de los recibos brutos del impuesto apuntan a estos datos para minimizar el impacto de la piramidio en la tasa impositiva efectiva. Los opositores, sin embargo, señalan otros inconvenientes que afirman que son inherentes a la conceptost de los recibos brutos graves.

El primero de estos es el hecho de que la diferencia en las tasas impositivas efectivas puede alentar a algunas empresas a integrarse verticalmente. Es decir, en lugar de comprar materias primas u otros bienes de otras empresas, comprarán o se fusionarán con esas otras empresas, o comenzarán su propia operación para producir la materia prima y eliminar la transacción imponible. Sin embargo, es universalmente reconocido que una buena política fiscal debe ser neutral; No debe tener influencia de una forma u otra en el proceso de toma de decisiones del negocio. Una política fiscal que influye en las decisiones comerciales, entonces, no es una buena política porque suplanta el mercado como la influencia principal en la toma de decisiones.

Los impuestos sobre los recibos brutos también discriminan a las empresas de alto volumen y de bajo fin de lucro porque el impuesto se impone antes de cualquier ajuste por los costos de hacer negocios, como la mano de obra. Las industrias de alto volumen y de bajo fin de lucro como las tiendas de comestibles, entonces, pagarían la recepción brutaLos impuestos de los IPT a la misma tasa que las compañías farmacéuticas, a pesar de que la industria farmacéutica es aproximadamente siete veces más rentable que los supermercados.

Finalmente, un impuesto bruto de recibos oscurece la tasa impositiva real y el costo del gobierno de los contribuyentes. El consumidor que compra un mueble no tiene forma de saber cuántas veces se ha impuesto el impuesto a su compra y sus componentes, ni los consumidores pueden aprender la tasa impositiva efectiva real en diferentes bienes de consumo.