総領収書税とは何ですか？

ソースに関係なく、ビジネスの総収入に総領収書税が課されます。 政治家は通常、明らかに低いレートでかなりの量の収益を上げるため、市場に大きな影響を与えるため、経済学者や政策アナリストによって批判されています。 米国では、この税を課す州はほとんどありませんが、概念は定期的に復活し、収入を増やすことを求めている州によってレビューされています。それを課している州では、税率は5％の総領収書税が州の売上税としても機能するニューメキシコを除き、1％未満です。ほとんどの管轄区域では、控除またはその他の調整があったとしても、総領収書税を控除することはほとんどありません。

消費税のように、SAに総領収書税が課されます州内で起こるles。ただし、売上税とは異なり、小売売上に限定されていませんが、州内のすべての取引に課されます。 これは、税ピラミディングと呼ばれる現象につながります。つまり、同じ商品またはサービスを複数回課税することができ、より高い有効な税率につながることがわかります。 たとえば、木材のハーベスターは、製材所への木材の販売に対して総領収書税を支払います。 製材所は、製粉された木材の家具会社への販売に対して税金を支払い、家具会社は完成した家具の販売に対して税金を支払います。 最後に、家具店は、究極の消費者への家具の販売に対して総領収書税を支払います。家具は一度課税されましたが、木材のコンポーネントは4回課税されました。

理論的には、税金がどのように有効な税率を上げるかを示すのは簡単です。実際には、2つの関係は曖昧です。 ワシントン州の総領収書税の分析声は、ピラミディングが1つの範囲内で行われたことを示しました - ピラミディングなしで、一部の製造された商品で支払われた唯一の税金は最終消費者への販売であり、6.7倍です。 しかし、対照的に、有効な税率は、農業、林業、鉱業部門の総収入の0.32％から輸送、通信、公益事業部門の0.93％の範囲から0.93％の範囲でした。ピラミッド税が最も高い製造業では、平均実効税率は総所得の約0.42％でした。

実際には、両方のレートが1％未満であるにもかかわらず、最高レートは最低レートの3倍に近いことです。これは、最高料金を支払う企業のビジネス上の意思決定に影響を与える重要な要因になる可能性があります。総領収書税の支持者は、このデータをポイントして、ピラミディングが実効税率に与える影響を軽視しています。 しかし、反対者は、彼らが概念に固有のものであると主張する他の欠点を指摘しています総領収書に課税。

これらの最初は、効果的な税率の違いが一部の企業が垂直に統合することを奨励できるという事実です。つまり、他の企業から原材料やその他の商品を購入する代わりに、他の企業と購入または合併するか、独自の事業を開始して原材料を生産し、課税対象の取引を排除します。 しかし、良い税政策は中立であるべきであることは普遍的に認められています。ビジネスの意思決定プロセスに何らかの形で影響を与えるべきではありません。 ビジネスの決定に影響を与える税政策は、意思決定における主要な影響力として市場に取って代わるため、良い政策ではありません。

総領収書課税は、労働などのビジネス費用の調整の前に税金が課されるため、大量の低営利企業を差別します。 食料品店のような大量の低営利産業は、総収入を支払うでしょう製薬業界は食料品店の約7倍の収益性が高いにもかかわらず、IPTS税は製薬会社と同じ税率で税金を課します。

最後に、総領収書税は、納税者からの政府の実際の税率と費用を曖昧にします。 家具を購入する消費者は、購入とそのコンポーネントの部品に税金が何回課されたかを知る方法がなく、消費者は異なる消費財で実際の有効な税率を学ぶこともできません。