Hvad er en bruttoindtægter skat?
Der pålægges en brutto -kvitteringsafgift for en virksomheds samlede indkomst, uanset kilde. Foretrukket af politikere, fordi det normalt vil skaffe betydelige mængder af indtægter til tilsyneladende lave satser, det kritiseres af økonomer og politiske analytikere, fordi det udøver en stor indflydelse på markedet, det er ikke gennemsigtige, og det vil i sidste ende skifte en uforholdsmæssig mængde af skattebyrden til højvolumen, lavprofit-virksomheder. I USA pålægger få stater denne skat, men konceptet genoplives og gennemgås og gennemgås af stater, der søger at forbedre deres indtægter. I de stater, der pålægger det, er skattesatsen under 1% undtagen i New Mexico, hvor bruttoindtægterne skatter på 5%, fungerer også som statens moms. De fleste jurisdiktioner tillader få, hvis nogen, fradrag eller andre justeringer af bruttoindtægter skatter på grund af.
Som en moms pålægges en bruttoindtægterskat på SALes, der finder sted i staten. I modsætning til en moms er den dog ikke begrænset til detailsalg, men pålægges hver transaktion i staten. Dette fører til et fænomen kaldet skattepyramidering, hvilket betyder, at de samme varer eller tjenester kan beskattes flere gange, hvilket fører til en højere effektiv skattesats. For eksempel betaler en tømmerhøster bruttoindtægterne på et salg af træ til et savværk. Sawmillen betaler skatten ved salg af formalet tømmer til et møbelfirma, og møbelfirmaet betaler skatten ved salg af færdige møbler til butikken. Endelig betaler møbelbutikken en bruttoindtægter på salget af møblerne til den ultimative forbruger. Mens møblerne er beskattet en gang, er tømmerkomponenten beskattet fire gange.
I teorien er det let at vise, hvordan skattepyramidering øger den effektive skattesats. I virkeligheden er forholdet mellem de to grumset. Washington State's analyse af bruttoindtægter skatteamlingTioner indikerede, at pyramidering fandt sted inden for området for en - ingen pyramidering, så den eneste betalte skat er på salget til den endelige forbruger - og 6,7 gange for nogle fremstillede varer. I modsætning hertil varierede den effektive skattesats fra et lavt niveau på 0,32% af bruttoindkomst for landbrugs-, skovbrugs- og minesektoren til et højt på 0,93% for sektoren for transport, kommunikation og forsyningsvirksomheder. I fremstillingssektoren, der havde den højeste pyramideringsgrad, var den gennemsnitlige effektive skattesats ca. 0,42% af bruttoindkomsten.
Faktum er dog, at den højeste sats er tæt på tre gange den laveste sats, selvom begge satser er lavere end 1%. Dette kan være en betydelig faktor, der påvirker forretningsbeslutninger for de virksomheder, der betaler de højeste satser. Tilhængere af bruttoindtægterne Skat punkt til disse data for at nedtone virkningen af pyramidering på den effektive skattesats. Modstandere peger imidlertid på andre ulemper, de hævdert af beskatning af bruttoindtægter.
Den første af disse er det faktum, at forskellen i effektive skattesatser kan tilskynde nogle virksomheder til at integrere lodret. Det vil sige, i stedet for at købe råvarer eller andre varer fra andre virksomheder, vil de købe eller fusionere med disse andre virksomheder eller starte deres egen drift for at fremstille råmaterialet og eliminere den skattepligtige transaktion. Det er dog universelt anerkendt, at god skattepolitik skal være neutral; Det bør ikke have nogen indflydelse på en eller anden måde i virksomhedens beslutningsproces. En skattepolitik, der påvirker forretningsbeslutninger, er derfor ikke en god politik, fordi den erstatter markedet som den største indflydelse på at tage beslutninger.
Beskatning af bruttoindtægter diskriminerer også virksomheder med højt volumen, lavprofitloffer, fordi skatten pålægges inden enhver tilpasning for omkostningerne ved at drive forretning, såsom arbejdskraft. Højvolumen, lavprofilIPTS -skat i samme sats som farmaceutiske virksomheder, selvom den farmaceutiske industri er omkring syv gange mere rentabel end fejere.
Endelig skatter en bruttoindtægter, der er skattemæssigt, den faktiske skattesats og omkostninger for regeringen fra skatteydere. Forbrugeren, der køber et møbel, har ingen måde at vide, hvor mange gange skatten er blevet pålagt hans køb og dens komponentdele, og forbrugerne kan heller ikke lære den faktiske effektive skattesats, de på forskellige forbrugsvarer.