Qu'est-ce qu'une taxe sur les recettes brutes?
Une taxe sur les recettes brutes est imposée au revenu total d'une entreprise, quelle que soit la source. Favorié par les politiciens, car il augmentera généralement des revenus importants à des taux apparemment faibles, il est critiqué par les économistes et les analystes politiques car il exerce une grande influence sur le marché, il n'est pas transparent et il déplacera finalement une quantité disproportionnée de la charge fiscale à des sociétés à faible volume à faible volume. Aux États-Unis, peu d'États imposent cette taxe, mais le concept est périodiquement relancé et examiné par des États cherchant à améliorer leurs revenus. Dans les États qui l'imposent, le taux d'imposition est inférieur à 1%, sauf au Nouveau-Mexique, où l'impôt sur les recettes brutes, à 5%, fonctionne également comme la taxe de vente de l'État. La plupart des juridictions permettent peu, voire aucune, des déductions ou d'autres ajustements aux taxes de recettes brutes dues.
Comme une taxe de vente, une taxe sur les recettes brutes est imposée à SALes qui se déroulent dans l'État. Contrairement à une taxe de vente, cependant, elle ne se limite pas aux ventes au détail, mais est imposée à chaque transaction de l'État. Cela conduit à un phénomène appelé pyramidage fiscal, ce qui signifie que les mêmes biens ou services peuvent être taxés plusieurs fois, conduisant à un taux d'imposition effectif plus élevé. Par exemple, une récolteuse en bois paiera l'impôt sur les recettes brutes sur une vente de bois à une scierie. La scierie paiera la taxe sur la vente de bois moulu à une entreprise de meubles, et la société de meubles paiera la taxe sur la vente de meubles finis au magasin. Enfin, le magasin de meubles paiera une taxe sur les recettes brutes sur la vente des meubles au consommateur ultime. Alors que les meubles ont été taxés une fois, le composant en bois a été taxé quatre fois.
En théorie, il est facile de montrer comment le pyramidage fiscal augmente le taux d'imposition effectif. En réalité, la relation entre les deux est trouble. Analyse de l'État de Washington sur les reçus bruts CollecLes tions ont indiqué que la pyramidage avait eu lieu dans la fourchette d'un - pas de pyramidage, de sorte que la seule taxe payée soit sur la vente au consommateur final - et 6,7 fois, pour certains produits manufacturés. En revanche, cependant, le taux d'imposition effectif variait d'un minimum de 0,32% du revenu brut pour les secteurs agricoles, forestiers et miniers à un sommet de 0,93% pour le secteur des transports, des communications et des services publics. Dans le secteur manufacturier, qui avait le taux de pyramidage le plus élevé, le taux d'imposition effectif moyen était d'environ 0,42% du revenu brut.
Le fait est, cependant, que le taux le plus élevé est proche de trois fois le taux le plus bas, même si les deux taux sont inférieurs à 1%. Cela peut être un facteur important influençant les décisions commerciales pour les entreprises qui paient les taux les plus élevés. Les partisans de l'impôt sur les recettes brutes pointent vers ces données pour minimiser l'impact du pyramidage sur le taux d'imposition effectif. Les adversaires, cependant, soulignent les autres inconvénients qu'ils affirment sont inhérents au conceptt de taxer les recettes brutes.
Le premier est le fait que la différence dans les taux d'imposition efficaces peut encourager certaines entreprises à s'intégrer verticalement. Autrement dit, au lieu d'acheter des matières premières ou d'autres marchandises auprès d'autres entreprises, ils achèteront ou fusionneront avec ces autres entreprises, ou démarreront leur propre opération pour produire les matières premières et éliminer la transaction imposable. Il est universellement reconnu, cependant, qu'une bonne politique fiscale devrait être neutre; Il ne devrait avoir aucune influence d'une manière ou d'une autre dans le processus décisionnel de l'entreprise. Une politique fiscale qui influence les décisions commerciales n'est donc pas une bonne politique car elle supplante le marché comme la première influence sur la prise de décisions.
La fiscalité des recettes brutes discriminait également les entreprises à faible volume et à but lucratif parce que la taxe est imposée avant tout ajustement pour les coûts de faire des affaires, comme la main-d'œuvre. Des industries à faible volume et à faible profit comme les épiceries paieraient alors le reçu brutIPTS taxes au même rythme que les sociétés pharmaceutiques, même si l'industrie pharmaceutique est environ sept fois plus rentable que les épiciers.
Enfin, une taxe sur les recettes brutes obscurcit le taux d'imposition réel et le coût du gouvernement des contribuables. Le consommateur qui achète un meuble n'a aucun moyen de savoir combien de fois la taxe a été imposée à son achat et à ses composants, et les consommateurs ne peuvent pas non plus apprendre le taux d'imposition effectif réel sur différents biens de consommation.