Qu'est-ce que la loi Sherman Antitrust?
La Sherman Antitrust Act, qui a été adoptée en 1890, a été la première loi adoptée par le Congrès américain pour restreindre les monopoles. Un monopole se produit lorsqu'une seule entreprise ou groupe de sociétés coopératives contrôle sur une certaine entreprise ou aspect de l'économie. Un arrangement par lequel les actionnaires de plusieurs sociétés différentes contestent leurs actions de contrôle des actions à un conseil d'administration sont connues comme une fiducie, et se traduit souvent par un monopole, car la fiducie a un contrôle excessif sur une industrie. La Sherman Antitrust Act était destiné à favoriser la concurrence en empêchant les fiducies de se former et de réduire artificiellement l'offre et d'augmenter les prix de divers produits et services.
Le plus célèbre de toutes les fiducies américaines a été la fiducie standard de l'huile de Rockefeller, qui a été formée à la fin des années 1800. La fiducie contrôlait presque toute l'industrie pétrolière américaine, ce qui lui donne un contrôle presque total des prix et de la disponibilité du pétrole. Des fiducies telles que leStandard Oil Trust a utilisé plusieurs tactiques différentes pour éliminer la concurrence et prendre le contrôle d'une industrie. Ils ont racheté d'autres sociétés et abaissé leurs prix à des niveaux avec lesquels d'autres sociétés n'ont pas pu rivaliser. Ils ont également essayé de piéger les clients dans des contrats compliqués à long terme; Si cela échouait, ils se sont parfois tournés vers l'intimidation et la violence pour arriver à leur chemin.
Les monopoles étaient perçus comme une menace pour le bon fonctionnement de l'économie américaine, de sorte que la Sherman Antitrust Act a été mise en vigueur. Le Sherman Antitrust Act a déclaré que tous les accords selon lesquels la concurrence injustement restreinte et le commerce interétatique affectent étaient considérés comme illégaux. Il a également déclaré que la formation ou l'essayant de former un monopole sur un bien ou un service donné était considéré comme illégal. Les actes antitrust ultérieurs, tels que la Clayton Antitrust Act, ajoutent d'autres restrictions sur les fusions, les prix et BProblèmes liés à l'utilisation.
Bien que la loi antitrust Sherman vise à décourager et à prévenir les monopoles injustes, il n'existe pas pour empêcher complètement les monopoles. La Cour suprême a, dans les affaires relatives à la loi, distinguée entre les monopoles innocents et les monopoles formés par des accords déloyaux. Les entreprises qui réalisent un monopole grâce à leur propre mérite indépendant ne sont pas punies, car elles méritent leur contrôle du marché. La loi antitrust est toujours citée dans les affaires judiciaires, mais a changé avec le temps. La définition de ce qui fait un marché a été la principale question de débat liée à la loi antitrust, car le commerce devient possible grâce à un nombre toujours croissant de sources et complique la façon dont les gens voient les aspects fondamentaux de l'économie.