「お金の中立性」とはどういう意味ですか？

貨幣の中立という表現は、貨幣供給の変化は、雇用率や国内総生産（GDP）などの経済の実際の変数に主に影響を与えないという経済理論を指します。 概念として、お金の中立性は1920年代から古典経済学の教義でした。 お金が経済システムに導入されると、価格と賃金はそれに比例して上昇しますが、商品とサービスの全体的な需要と供給は、理論的には変化しません。 お金の中立性は、経済システム内で長期間にわたって当てはまりますが、マネーサプライの急激な増減によって経済に生じる不均衡は、雇用、生産、消費の短期的な変化につながります。 新しいケインズの経済モデルは、お金の中立性を捨て、信用と負債が持つことができる実際の経済変数への重要な影響を指摘しています。

長期的な経済サイクルは、お金の中立性を反映していますが、短期的には、お金の注入または差し引きにより、雇用レベル、商品の生産、および消費者行動に変化が生じます。 たとえば、お金が過剰に供給されると、商品やサービスの需要が増え、支出が増える可能性があります。 需要は供給を上回るため、価格は上昇します。 その後、企業は生産量を増やし、需要を満たすためにより多くの従業員を雇用する場合があります。 最後に、システムは、需要と供給のバランスが取れた新しい均衡に到達します。

貨幣の数量理論は、価格と貨幣供給の間には比例関係があると述べています。 フィッシャーの方程式によると、貨幣の数量理論（QTM）は、貨幣の供給と貨幣の速度が増加すると、価格と取引量も増加すると述べています。 この理論に基づいて、マネタリストは、経済を刺激しインフレを制御するという相反する目標のバランスをとるために、マネーサプライを狭い範囲内で制御することを主張します。 ほとんどのマネタリストは、生産性の最初の上昇とそれに続く金融収縮のデフレ効果を達成するために、時間の経過とともにマネーサプライを徐々に減らすことを好みます。

短期的なマネーサプライの変化の影響は実際の経済変数の変化を引き起こしますが、価格と賃金の粘着性はこれらの効果を損なう可能性があります。 たとえば、米国連邦準備制度がより多くのお金を印刷する場合でも、さまざまな要因により価格と賃金が上昇しない場合があります。 マネーサプライの縮小は、必ずしも賃金と価格の低下を伴うわけではありません。 賃金と価格の粘着性は、経済を刺激するために行う可能性のある介入に関して、連邦準備制度の意思決定プロセスを複雑にします。