文化的グローバリゼーションとは

文化のグローバル化とは、国境を越えたアイデア、態度、価値観の急速な動きです。 「グローバリゼーション」という用語は1980年代に広く使用されるようになりましたが、1960年代には早くもカナダの文学評論家であるマーシャルマクルーハンが「グローバルビレッジ」という用語を広め、アイデアを結び付けて交換する能力が即座にもたらす効果を説明しました世界。 このアイデアの共有は、一般に、多様な文化や生活様式の人々の間の相互接続性と相互作用を向上させ、プラスとマイナスの両方の結果をもたらします。 その結果、技術がプロセスを加速したため、かなりの論争が巻き起こった。

歴史的視点

多くの場合、現代の概念と考えられていますが、文化的グローバリゼーションのプロセスは、ほとんどの歴史を通じてさかのぼることができます。 ほとんどの社会が比較的孤立して存在する傾向があったときでさえ、国際貿易と探検はしばしばアイデアの転換をもたらしました。 たとえば、初期のヨーロッパの探検家の探検は、アジア、アフリカ、アメリカ大陸との交流をもたらしました。 この他の多くの結果の中には、南アメリカからヨーロッパへのジャガイモの導入があり、これはヨーロッパの食生活に大きな影響を及ぼしました。 同様に、大英帝国によるインドの植民地化は、現在でも見られる多くの文化的影響をその国にもたらしました。

しかし、プロセスを大幅に加速したのは20世紀の急速な技術開発であり、それが人々にグローバル化を幅広い概念として考え始めたきっかけです。 10年ごとに、電話、ラジオ、ジェット機、およびテレビメディアは、効率を高めながら情報を世界中に広めました。 世紀の終わりまでに、インターネットは、ビジネスを行う目的であろうと個人的なコミュニケーションであろうと、地球の反対側にいる普通の人々が即座に安価に接続できるようにしました。

小さな世界

文化的グローバリゼーションの最終的な結果は、より小さく見え、相互作用がより急速に起こる世界です。 情報は、長距離を移動するのに数週間、場合によっては数か月かかっていましたが、現在では通信はほぼ瞬時に行われています。 言い換えると、これは意思決定がより迅速に行われる傾向があることを意味します。 たとえば、ある国での大規模な政治的混乱から数分以内に、世界中の金融トレーダーが大量に株式を販売することで反応し、イベントを完全に分析する前であっても金融パニックを引き起こす可能性があります。 以前の時代、グローバリゼーションが現在のレベルに達する前に、そのような結果は範囲がより限定される傾向があり、ゆっくりと行われていました。

文化的な類似点

文化のグローバル化は、おそらくポップエンターテイメント文化によって最もよく実証されています。 たとえば、モスクワの若者は、レイキャビクや東京の若者と同じような方法で踊ります。 日本のアニメはシカゴで見られ、メキシコのメロドラマはマニラの視聴者に楽しんでいます。 音楽グループの最新リリースは、さまざまなビデオ共有Webサイトを介して世界中にすばやく広めることができます。 有名人のパーソナリティは、同じ方法でグローバルポップアイコンステータスを達成します。 異なる文化の人々が共通の興味を見つけることは、これまでになく簡単です。

有益な側面

「グローバルビレッジ」の概念を支持する人々は、知識と情報の交換がもたらす利点をしばしば指摘します。 この新しい広範な文化的認識は偏見と差別を減らすのに役立ち、全体として国際関係を円滑にする可能性さえあると言う人もいます。 さまざまなバックグラウンドを持つ人々がより自由にコミュニケーションを取り、同じ流行や傾向の多くを楽しんでいるとき、彼らは彼らが最初に想定したほど実際にはそれほど変わらないことに気付くかもしれません。

提唱者の中で最も重要なのは大企業です。文化がグローバル化するにつれて、企業が他の国で製品を販売しやすくなるためです。 ソフトドリンクや携帯用電子機器など、特定の商品は世界中で販売されています。 多くのブランド名は、ニューヨークと同じようにマドラスで切望されています。 経済的グローバリゼーションは文化的グローバリゼーションと相まっており、文化的グローバリゼーションは国主導ではなく商業主導であると指摘されることがあります。

マイナス面

文化的グローバリゼーションの批評家は、しばしば国民のアイデンティティに対する破壊的な影響に反対します。 彼らは、ユニークな文化的実体が消滅する可能性があり、少数の人々が話す言語は絶滅のリスクが高くなる可能性があると警告しています。 文化の特定の価値観、伝統、歴史—アイデンティティ—が消える可能性があります。 彼らは、先住民の文化を追い越して取って代わる、支配的で工業化された文化の脅威を恐れ、新しい異なるアイデアを黙らせます。 批評家はまた、大規模な多国籍企業が、地元住民の最善の利益に対する一般的な意見や懸念なしに秘密の取引を行うことができると警告しています。