文化的なグローバリゼーションとは何ですか？

文化的グローバル化は、国境を越えたアイデア、態度、価値の急速な動きです。 「グローバリゼーション」という用語は1980年代に広く使用されるようになりましたが、1960年代には、カナダの文学評論家のマーシャルマクルハンは「グローバルビレッジ」という用語を普及させ、アイデアを瞬時につなぎ、交換する能力が世界にもたらす効果を説明しました。このアイデアの共有は、一般に、多様な文化の人々と生活様式の間の相互接続性と相互作用の大きさにつながります。 その結果、テクノロジーがプロセスを加速するにつれて、かなりの論争を引き起こしました。

歴史的視点

現代の概念と考えられていることがよくありますが、文化的なグローバリゼーションのプロセスは、ほとんどの歴史を通してさかのぼることができます。 ほとんどの社会が比較的孤立して存在する傾向があった時期でさえ、国際貿易と探査はしばしば変革的な交換につながりましたアイデアの。 たとえば、初期のヨーロッパの探検家の遠征は、アジア、アフリカ、アメリカとの相互作用をもたらしました。 これの他の多くの結果の中には、南アメリカからヨーロッパへのジャガイモの導入があり、ヨーロッパの食事に大きな影響を与えました。 同様に、イギリス帝国のインドの植民地化は、今日でも見られる国に多くの文化的影響を生み出しました。

20世紀の急速な技術開発でしたが、プロセスを大幅に加速し、人々がグローバリゼーションを幅広い概念として考え始めました。 10年ごとに、電話、ラジオ、ジェット航空旅行、テレビメディアは、効率を高めながら世界中に情報を広めています。世紀の終わりまでに、インターネットは、地球の反対側の普通の人々が即座にかつ安価に接続することを可能にしました。ビジネスを実施する目的または個人的なコミュニケーションのためのエーテル。

小さな世界

文化的グローバリゼーションの究極の結果は、より小さく見える世界であり、より迅速に相互作用が起こることです。 情報はかつて数週間、あるいは数か月かかり、長距離を移動するのにかかっていましたが、コミュニケーションはほぼ瞬間的になりました。 次に、これは、決定がより迅速に行われる傾向があることを意味します。 たとえば、1つの国での大規模な政治的激変の数分以内に、世界中の金融トレーダーは大量の株式を販売することで反応する可能性があり、イベントを完全に分析する前であっても金融パニックになります。 以前の時代には、グローバリゼーションが現在のレベルに達する前に、そのような結果は範囲がより制限される傾向があり、よりゆっくりと行われていたでしょう。

文化的類似点

文化的グローバル化は、おそらくポップエンターテインメントカルチャーによって最もよく例証されています。 たとえば、モスクワの若者RekjavikやTokyoのものに似た方法で踊ります。 日本のアニメはシカゴで見られ、メキシコのメロドラマはマニラの視聴者が楽しんでいます。音楽グループの最新のリリースは、さまざまなビデオ共有Webサイトを通じて、世界中に迅速に広めることができます。有名人の性格は、同じ手段でグローバルなポップアイコンステータスを達成します。多様な文化の人々が共通の利益を見つけるのはこれまで以上に簡単です。

有益な側面

「グローバルビレッジ」の概念を支持する人々は、しばしば知識と情報の交換がもたらすことができる利点を指摘しています。 この新しい広範な文化的認識は、偏見と差別を減らすのに役立つ可能性があり、全体として国際関係をスムーズにすることさえあると言う人もいます。多様な背景を持つ人々はより自由にコミュニケーションを取り、同じ流行と傾向の多くを楽しんでいるので、彼らは彼らが最初に想定していたほどそれほど違いはないことを発見するかもしれません。

そのプロポートの中で最も重要ですNENTSは大企業です。より多くの文化がグローバル化されるほど、企業が他の国で製品を販売することが容易になるからです。 ソフトドリンクやポータブルエレクトロニクスなどの特定の商品が世界中で販売されています。 多くのブランド名は、ニューヨークと同じようにマドラスで切望されています。 経済的グローバル化は、文化的グローバリゼーションと併せられており、文化的グローバリゼーションは国よりも商業主導型であることが時々指摘されています。

負の側面

文化的グローバリゼーションの批評家は、しばしば国民のアイデンティティに対する破壊的な影響に反対しています。 彼らは、ユニークな文化的実体が消える可能性があり、少数の人口によって話される言語は絶滅のリスクが高くなる可能性があると警告しています。 文化の特定の価値、伝統、歴史（アイデンティティ）は消える可能性があります。彼らは、先住民族の文化を追い越し、それに取って代わり、新しい異なるアイデアを黙らせる、支配的で工業化された文化の脅威を恐れています。批評家Sはまた、膨大な多国籍企業が、地元の集団の最善の利益に対する人気のある入力や懸念なしに秘密の取引を行うことができると警告しています。