문화 세계화 란 무엇입니까?
문화 세계화는 국경을 넘어 아이디어, 태도 및 가치의 빠른 움직임입니다. "세계화"라는 용어는 1980 년대에 널리 사용되었지만 1960 년대 초 캐나다 문학 비평가 인 Marshall McLuhan은 아이디어를 즉시 연결하고 교환하는 능력이 세상에 가져올 효과를 설명하기 위해 "글로벌 마을"이라는 용어를 대중화했습니다. 이러한 아이디어를 공유하면 일반적으로 다양한 문화권과 삶의 방식 사이의 상호 연결성과 상호 작용이 더 높아지며, 이는 긍정적 인 결과와 부정적인 결과를 얻을 수 있습니다. 결과적으로 기술이 프로세스를 가속화함에 따라 상당한 논쟁을 불러 일으켰습니다.
역사적 관점
는 종종 현대의 개념으로 생각하지만 문화 세계화 과정은 대부분의 역사를 통해 추적 될 수 있습니다. 대부분의 사회가 상대적 고립으로 존재하는 경향이있는시기에도 국제 무역과 탐사는 종종 변형 교환으로 이어졌습니다.아이디어의. 예를 들어, 초기 유럽 탐험가의 탐험은 아시아, 아프리카 및 아메리카와의 상호 작용을 초래했습니다. 그 중 많은 결과는 유럽식이 요법에 중대한 영향을 미쳤던 남미에서 유럽에 감자를 도입하는 것이 었습니다. 마찬가지로, 영국 제국의 인도 식민지화는 오늘날에도 여전히 볼 수있는 국가에 많은 문화적 영향을 미쳤습니다.
그러나 20 세기의 빠른 기술 발전으로 인해 그 과정이 상당히 가속화되었으며 실제로 사람들이 세계화를 광범위하게 개념으로 고려하기 시작했습니다. 10 년 동안 10 년 동안 전화, 라디오, 제트 항공 여행 및 텔레비전 미디어는 효율성이 높아짐에 따라 전 세계에 정보를 전파합니다. 세기가 끝날 무렵, 인터넷은 지구의 반대편에있는 평범한 사람들이 즉시 그리고 싸게 연결할 수있게 해주었습니다.비즈니스 수행 또는 개인 커뮤니케이션을위한 에테르.작은 세계
문화 세계화의 궁극적 인 결과는 더 작아 보이고 상호 작용이 더 빠르게 일어나는 세상입니다. 정보는 한 번 또는 몇 달이 걸리면 장거리 여행을하는 데 몇 주 또는 몇 달이 걸렸지 만 커뮤니케이션은 거의 순간적입니다. 결과적으로 이것은 결정이 훨씬 빨리 이루어지는 경향이 있음을 의미합니다. 예를 들어, 한 국가의 주요 정치적 격변 후 몇 분 안에 전 세계 금융 상인은 대량으로 주식을 판매하여 반응 할 수 있으며, 이는 이벤트를 완전히 분석하기 전에 재정적 공황을 일으 킵니다. 초기에, 세계화가 현재 수준에 도달하기 전에, 이러한 결과는 범위가 더 제한적인 경향이 있었고 더 느리게 일어 났을 것입니다.
.문화적 유사성
문화 세계화는 아마도 Pop Entertainment Culture에서 가장 잘 보여줄 것입니다. 예를 들어 모스크바의 젊은이들은Rekjavik 및 Tokyo와 비슷한 방식으로 춤을 추십시오. 일본 애니메는 시카고에서 시청되며 멕시코 드라마는 마닐라의 시청자들이 즐기고 있습니다. 뮤지컬 그룹의 최신 릴리스는 다양한 비디오 공유 웹 사이트를 통해 전 세계적으로 빠르게 퍼질 수 있습니다. 유명 인물은 같은 수단을 통해 글로벌 팝 아이콘 상태를 달성합니다. 분기 문화의 사람들이 공통의 관심사를 찾는 것이 그 어느 때보 다 더 쉽습니다.
유익한 측면
"글로벌 마을"이라는 개념에 찬성하는 사람들은 종종 지식과 정보 교환이 가져올 수있는 이점을 지적합니다. 어떤 사람들은이 새로운 광범위한 문화적 인식이 편견과 차별을 줄이는 데 도움이 될 수 있으며 심지어 국제 관계를 부드럽게 할 수도 있다고 말합니다. 다양한 배경을 가진 사람들이 더 자유롭게 의사 소통하고 같은 유행과 경향을 많이 즐기면서 처음에 가정 한 것만 큼 실제로 다르지 않다는 것을 알 수 있습니다.
최우선 프로포 중Nents는 큰 사업입니다. 더 많은 문화가 세계화되기 때문에 기업이 다른 국가에서 제품을 판매하기가 더 쉬워지기 때문입니다. 청량 음료 또는 휴대용 전자 제품과 같은 특정 상품은 전 세계에 판매됩니다. 많은 브랜드 이름은 뉴욕에서와 같이 마드라스에서 탐욕 스럽습니다. 경제 세계화는 문화 세계화와 함께 진행되며, 때때로 문화 세계화는 국가 중심보다 상업적인 중심이라는 것이 지적되기도합니다.
부정적인 측면
문화 세계화에 대한 비평가들은 종종 국가 정체성에 대한 파괴적인 영향에 반대합니다. 그들은 독특한 문화 단체가 사라질 수 있으며 소규모 인구가 사용하는 언어는 멸종 위험이 높아질 수 있다고 경고합니다. 문화의 구체적인 가치, 전통 및 역사 - 정체성은 사라질 수 있습니다. 그들은 지배적이고 산업화 된 문화의 위협을 토착민을 추월하고 대체하여 새롭고 다른 아이디어를 침묵시킵니다. 비평가S는 또한 방대한 다국적 기업이 현지 인구의 최선의 이익에 대한 대중의 의견이나 우려없이 비밀 거래를 할 수 있다고 경고합니다.