うつ病と不況の違いは何ですか？

経済学では、うつ病と不況という用語の重要な違いが存在します。 たとえば、米国では、最後の本当の不況は1930年代の大恐wasでした。 しかし、米国経済は頻繁に景気後退を経験しています。

一般的に、経済の不況は不況ほど深刻ではありません。 1年の4分の1を超える国の国内総生産（GDP）の減少が特徴です。 GDPの減少は、10％未満の減少として測定されます。

同様に、景気後退は通年ではなく年の四分の一で測定される傾向があります。 うつ病は、特定の年のGDPの10％以上の減少として測定されます。 したがって、1年間同じ条件が存在しない限り、10％を超える四半期減少をうつ病として正確に説明することはできません。

年の第4四半期に経済状況が改善し、GDPの減少が増加した場合、その年は景気後退を経験したと見なされます。 ただし、GDPが着実に減少し、年間合計でGDPが10％以上減少した場合、その年は不況であったと見なされます。

不況は不況よりも頻繁に発生する傾向があります。これは、国の経済が比較的脆弱であり、dot.comバーストのようなわずかな変化やショックが支出を減らし、GDPを10％未満削減するためです。 通常、多様化した経済は、お金を使う他の方法があるため、比較的急速にこのタイプのショックから回復します。

dot.comの不況は数年間続きました。 これを不正確にうつ病と呼ぶ人もいます。 GDPを10％以上削減しなかったため、経済は後退し、落ち込みませんでした。

人々は実際の意味よりも多くを反映する用語に手を伸ばす傾向があります。 落ち込んだ経済について言及することは、人々がより少なくし、より少なく費やし、より少なく投資しなければならないときに遭遇するうつ病のタイプを呼び起こします。 それに比べて、景気後退はより中立的または前向きに見えます。

時々、人々はこの条件を意図的に使用して、経済状況の悪化に否定的または肯定的なスピンをかけるでしょう。 特定の経済政策を支持する政治家は、不況を貧しい政策に対する責任を減らすための不況と呼ぶかもしれません。 経済政策の反対側の政治家は、不況を不況と呼び、政策が人々にどの程度影響を与えているかを誇張する場合があります。

しかし実際には、うつ病と不況はかなり特定の用語で測定することができ、経済学者は多くの場合、単語を誤って使用している人を非常に目に見える形で修正します。