上位目標とは何ですか？

上位目標とは、相互の生存に協力が必要であるため、通常互いに対立して働く人々が団結して達成できる目標です。 拮抗薬は状況によっては協力的になる可能性があるという考えは、グループが互いに対立するのではなく相互に協力するための組織的思考と介入において重要な役割を果たします。 この分野の画期的な研究は、1950年代にサマーキャンプで少年を対象とした一連の研究を実施した心理学者のMuzafer Sherifの監督の下で行われました。

上位目標に関するシェリフの論文は、研究者が少年たちをサマーキャンプに連れて行き、それらを2つのグループに分け、2つのグループの間に反感を生み出した3つの研究の1つの結果に焦点を当てました。 その後、研究者たちは変数を変更し、「破壊者」によって水が供給されなくなった後に水供給を回復するなどの活動で少年たちが協力できるようにしました。 シェリフは、この有名な「強盗の洞窟」の研究で、上位の目標を達成する必要性が敵対関係を上回った場合、少年たちが一緒に働くことが可能であると結論付けました。

シェリフの研究の背後にある真実は、最初に報告されたものよりもやや複雑であり、これは上位目標が実際にどのように機能するかを理解する上で重要な役割を果たします。 シェリフは実際に3つの研究を実施しましたが、問題を解決するために少年たちが一緒に働いた満足な結果が得られたのは1つだけでした。 ある研究では、被験者は実際にフラストレーションを表現するために研究者を有効にしました。これは社会心理学実験では珍しくありません。

Sherifの研究は、外部の圧力がグループが上位の目標に取り組む方法に影響を与えることができることを示しました。 研究者自身が研究の変数であり、結果を変えました。 これらの研究は、バイアスが研究で果たすことができる役割も示しています。 研究者は明らかに特定の目標を達成したいと望んでおり、そこに到達するために研究の変数を無意識に調整する場合があります。 これは、多くの実験で、可能であれば観察者の影響を制限するために、設計でブラインドとダブルブラインドを使用する1つの理由です。

シェリフの研究には欠陥があったかもしれないが、上位目標に関する根本的な考えは健全であるように見える。 グループ間の対立に関する研究は、グループとグループ思考の影響を受けた個々のメンバーが共通の目的で団結できるという考えを支持しています。 たとえば、米国とロシアは、微妙な外交関係にもかかわらず、第二次世界大戦で協力しました。 両国は、彼らの個人的な対立は、枢軸国を打ち負かすという目標ほど重要ではないと決定した。