囚人のジレンマとは何ですか？

囚人のジレンマは、さまざまな状況を説明するために使用されるゲーム理論の概念です。このコンセプトは、人々が人々が自分のやり方で行動する理由を調べたいと思うとき、心理学や哲学などの分野でも利用されることがあります。囚人のジレンマの発展に対する功績は、一般に、1950年代に働いていたランドの研究者であるメリル・フラッドとメルビン・ドレッシャーに与えられます。アルバート・W・タッカーはアイデアを洗練し、概念を「囚人のジレンマ」に洗礼しました。

古典的に、囚人のジレンマは、犯罪のために拘留されている2人の囚人AとBが関与する状況として提示されます。警察は、証拠が不十分であることを認識しているため、囚人は分離され、個別にアプローチされています。それぞれの囚人は、彼または彼女が他の囚人を話し、その囚人を沈黙させている間、おしゃべりな囚人は自由になり、沈黙の囚人は刑務所の時間をすると言われます。両方の囚人が発言した場合、彼らはboになります刑務所の時間は、別の囚人が沈黙している間、沈黙していた囚人の刑が短くなり、両方の囚人が沈黙している場合、彼らはそれぞれ非常に短い刑を宣告されます。

囚人のジレンマが設立される方法のために、人々はすぐに他の囚人を亡くし、変えることが状況に対応する最良の方法であるという結論に達します。 沈黙を保つことで、囚人は他の囚人が散歩している間、長い刑に襲われるリスクを負います。話すことで、囚人は他の囚人が沈黙していることを望むことができます。その場合、彼または彼女は自由になります。もちろん、両方の囚人が話すとき、彼らは両方とも刑務所の時間を取得しますが、沈黙を保つリスクは話すリスクよりもはるかに大きいと認識されます。

思考実験として、囚人のジレンマは非常に興味深いものであり、いくつかの心理学のクラスは現実に再生します生徒にそれがどのように機能するかを示すORLDバージョン。それは、挑戦的な状況に巻き込まれた人々が通常、他の人が何をするかを推測しようとするという考えに基づいています。囚人のジレンマの場合、囚人は、他の囚人が協力して沈黙を維持するのか、それとも自由に歩くことを期待して裏切ることを決めたのか疑問に思う。

囚人がパートナーが信頼できると沈黙していると想定している場合、歩く機会があるため、自己保存の面では、話すことが自己保存の面で最良の反応です。囚人はまた、パートナーが同じ結論に達したと仮定するかもしれません。

多くの人々は、囚人のジレンマを使用して、一見一見合理的な選択肢をどのようにエスカレートすることができるかを示します。たとえば、密集した交通で立ち往生している人々は、しばしば、先に進むことを期待して利己的な行動をとることを選択します。e集団。その結果、Gridlockがしばしば現れ、誰もが状況で負けています。