Jaki jest dylemat więźnia?
Dylemat więźnia to koncepcja teorii gier, która służy do zilustrowania różnych sytuacji. Koncepcja ta jest czasami wykorzystywana w dziedzinach takich jak psychologia i filozofia, kiedy ludzie chcą zbadać, dlaczego ludzie działają w sposób, w jaki to robią. Kredyt za rozwój dylematu więźnia jest ogólnie przekazywany pary badaczy RAND, Merrill Flood i Melvin Dresher, którzy pracowali w latach 50. XX wieku. Albert W. Tucker udoskonalił ten pomysł i ochrzczył koncepcję „Dylemat więźnia”. Policja zdaje sobie sprawę, że dowody są niewystarczające, więc więźniowie są oddzielani i podchodzą do indywidualnie. Każdy więzień jest poinformowany, że jeśli mówi, i odwróci drugiego więźnia, gdy ten więzień milczy, rozmowny więzień uwolni się, podczas gdy cichy więzień zrobi czas więzienia. Jeśli obaj więźniowie odbiorą głosu, będą BoZrobiłby trochę czasu więzienia, chociaż wyrok byłby krótszy niż dla więźnia, który milczał, podczas gdy inny mówił, a jeśli obaj więźniowie milczą, każdy otrzyma bardzo krótkie wyrok więzienia.
Ze względu na sposób ustanawiania dylematu więźnia, ludzie szybko doszli do wniosku, że defekt i odwrócenie drugiego więźnia jest najlepszym sposobem na reagowanie na sytuację. Pozostając milczeniem, więzień naraża ryzyko uderzenia długim wyrokiem, podczas gdy drugi więzień idzie. Mówiąc, więzień może mieć nadzieję, że drugi więzień milczy, w takim przypadku uwolni się. Oczywiście, kiedy obaj więźniowie mówią, oboje mają trochę czasu więzienia, ale ryzyko milczenia jest postrzegane jako znacznie większe niż ryzyko mówienia.
Jako eksperyment myślowy dylemat więźnia jest bardzo interesujący, a niektóre lekcje psychologii grają w prawdziwym WWersja Orld, aby pokazać uczniom, jak to działa. Zgrywa to w pomyśle, że ludzie w trudnych sytuacjach zwykle próbują zgadywać, co zrobią inni ludzie. W przypadku dylematu więźnia więźniowie zastanawiają się, czy drugi więzień będzie współpracował i milczy, czy zdecyduje się zdradzić w nadziei na wolne pójście.
Jeśli więzień zakłada, że partner jest godny zaufania i milczy, mówienie jest najlepszą odpowiedzią w zakresie samozachowawczości, ponieważ istnieje szansa na chodzenie. Więzień może również założyć, że partner doszedł do tego samego wniosku, w którym to przypadku przemówienie, aby uniknąć dłuższego wyroku więzienia, staje się niezbędne, a obaj więźniowie tracą.
Wiele osób używa dylematu więźnia, aby pokazać, w jaki sposób sytuacje mogą eskalować poprzez szereg pozornie racjonalnych opcji. Na przykład ludzie utknęli w gęstym ruchuE kolektywny. W rezultacie często pojawia się siatka, a wszyscy przegrywają w tej sytuacji.