Vad är fångens dilemma?

Fångarens dilemma är ett begrepp i spelteorin som används för att illustrera olika situationer. Konceptet används också ibland inom områden som psykologi och filosofi, när människor vill undersöka varför människor agerar på de sätt som de gör. Kredit för utvecklingen av fångens dilemma ges vanligtvis till ett par Rand -forskare, Merrill Flood och Melvin Dresher, som arbetade på 1950 -talet. Albert W. Tucker förfinade idén och döpte konceptet ”fångens dilemma.”

Klassiskt presenteras fångens dilemma som en situation som involverar två fångar, A och B, som tas i förvar för ett brott. Polisen är medvetna om att bevis är otillräckliga, så fångarna är separerade och närmar sig individuellt. Varje fånge får höra att om han eller hon talar och vänder den andra fången medan den fången förblir tyst, kommer den pratande fången att gå fri, medan den tysta fången kommer att göra fängelsetid. Om båda fångarna talar kommer de att boDet gör lite fängelsetid, även om domen skulle vara kortare än för en fånge som förblev tyst medan en annan talade, och om båda fångarna förblir tysta, kommer de var och en att få en mycket kort fängelse.

På grund av hur fångens dilemma är inrättat, kommer människor snabbt till slutsatsen att att avskaffa och förvandla den andra fången i är det bästa sättet att svara på situationen. Genom att vara tyst riskerar en fånge att bli träffad med en lång straff medan den andra fången går. Genom att prata kan en fånge hoppas att den andra fången förblir tyst, i vilket fall han eller hon går fri. Naturligtvis, när båda fångarna talar, får de båda lite fängelsetid, men risken för att vara tyst uppfattas naturligtvis så mycket större än risken för att tala.

Som ett tankeexperiment är fångens dilemma mycket intressant, och vissa psykologklasser spelar en verklig-wORLD -version för att visa eleverna hur det fungerar. Det spelar på idén att människor som fångas i utmanande situationer vanligtvis försöker gissa vad andra människor kommer att göra. När det gäller fångens dilemma undrar fångarna sig om den andra fången kommer att samarbeta och förbli tyst eller besluta att förråda i hopp om att gå fri.

Om en fånge antar att partneren är pålitlig och kommer att vara tyst, är det det bästa svaret när det gäller självbevarande, eftersom det finns en chans att gå. Fången kan också anta att partneren har kommit till samma slutsats, i vilket fall som talar för att undvika en ännu längre fängelse blir avgörande, och båda fångarna förlorar.

Många använder fångens dilemma för att visa hur situationer kan eskalera genom en serie till synes rationella alternativ. Till exempel väljer människor i tät trafik ofta att vidta själviska åtgärder i hopp om att komma vidare, snarare än att samarbeta med the kollektiv. Som ett resultat framträder gridlock ofta, där alla förlorar i situationen.