죄수의 딜레마는 무엇입니까?

죄수의 딜레마는 다양한 상황을 설명하는 데 사용되는 게임 이론의 개념입니다. 사람들이 사람들이 자신의 방식으로 행동하는 이유를 조사하고 싶어 할 때 심리학과 철학과 같은 분야 에서도이 개념이 때때로 활용됩니다. 죄수의 딜레마 개발에 대한 신용은 일반적으로 1950 년대에 일한 한 쌍의 랜드 연구원 인 Merrill Flood와 Melvin Dresher에게 제공됩니다. Albert W. Tucker는 아이디어를 개선하고“죄수의 딜레마”를 개념화했습니다.

고전적으로, 죄수의 딜레마는 범죄를 위해 구금 된 두 명의 죄수 인 A와 B와 관련된 상황으로 제시됩니다. 경찰은 증거가 충분하지 않다는 것을 알고 있으므로 죄수들은 분리되어 개별적으로 접근합니다. 각 죄수는 자신이 말하고 다른 죄수를 말하고 바꾸면 죄수가 침묵을 유지하면 말하는 죄수는 자유 로워지고, 침묵의 죄수는 감옥에 갇힐 것이라고 들었습니다. 두 죄수 모두가 말하면, 그들은 Bo를 할 것입니다다른 말을하는 동안 침묵을 지키는 죄수의 선고가 그 선고보다 짧을지라도, 둘 다 죄수 모두 침묵을 유지하면 각각 매우 짧은 징역형을 선고받을 것입니다.

.

죄수의 딜레마가 세워지는 방식 때문에 사람들은 다른 죄수를 결함과 회전시키는 것이 상황에 대응하는 가장 좋은 방법이라는 결론에 빠지게됩니다. 침묵을 유지함으로써 죄수는 다른 죄수가 걷는 동안 긴 선고에 맞을 위험을 감수합니다. 말하자면, 죄수는 다른 죄수가 침묵을 지키기를 희망 할 수 있습니다. 물론, 두 죄수 모두가 말을 할 때, 그들은 둘 다 감옥에 갇히게되지만, 침묵을 유지하는 위험은 말할 위험보다 훨씬 큰 것으로 인식됩니다.

사고 실험으로, 죄수의 딜레마는 매우 흥미롭고 일부 심리학 수업은 Real-W를 연기합니다.학생들에게 작동 방식을 보여주는 Orld 버전. 도전적인 상황에 사로 잡힌 사람들은 보통 다른 사람들이 무엇을할지 추측하려고한다는 생각에 연기됩니다. 죄수의 딜레마의 경우, 죄수들은 다른 죄수가 협력하고 침묵을 유지할 것인지, 또는 자유롭게 걷는 희망에 배신하기로 결정하는지 궁금해한다.

죄수가 파트너가 신뢰할 수 있고 침묵을 유지한다고 가정하면 걷는 기회가 있기 때문에 자기 보존 측면에서 말하기가 가장 좋은 반응입니다. 죄수는 또한 파트너가 같은 결론에 도달했다고 가정 할 수도 있습니다.

많은 사람들이 죄수의 딜레마를 사용하여 일련의 합리적인 옵션을 통해 상황이 어떻게 확대 될 수 있는지 보여줍니다. 예를 들어, 조밀 한 트래픽에 갇힌 사람들은 종종 TH와 협력하기보다는 앞서 나가기를 희망하면서 이기적인 행동을 선택합니다.E 단체. 결과적으로 Gridlock은 종종 상황에서 잃어버린 모든 사람들이 떠오른다.