Hvad er fangerens dilemma?

Fangens dilemma er et begreb i spilteori, der bruges til at illustrere en række forskellige situationer. Konceptet bruges også undertiden inden for områder som psykologi og filosofi, når folk vil undersøge, hvorfor folk handler på de måder, de gør. Et ære for udviklingen af ​​fangens dilemma gives generelt til et par RAND-forskere, Merrill Flood og Melvin Dresher, der arbejdede i 1950'erne. Albert W. Tucker forfinede ideen og døbede konceptet "fangerens dilemma."

Klassisk vises fangerens dilemma som en situation, der involverer to fanger, A og B, der er taget i varetægt for en forbrydelse. Politiet er opmærksom på, at bevismaterialet er utilstrækkeligt, så fangerne adskilles og kontaktes individuelt. Hver fange får at vide, at hvis han eller hun taler og vender den anden fange ind, mens denne fange forbliver tavs, vil den snakkesalige fange gå fri, mens den tavse fange holder fængsel. Hvis begge fanger taler op, vil de begge gøre noget fængsel, selvom straffen ville være kortere end for en fange, der forblev tavs, mens en anden talte, og hvis begge fanger forbliver tavse, får de hver en meget kort fængselsstraf.

På grund af den måde, hvorpå fangerens dilemma oprettes, kommer folk hurtigt til den konklusion, at det at bedrage og vende den anden indsatte er den bedste måde at reagere på situationen. Ved at forblive tavs risikerer en fange at blive ramt med en lang dom, mens den anden fange går. Ved at tale kan en fange håbe, at den anden fange forbliver tavs, i hvilket tilfælde han eller hun går fri. Når begge fanger taler, får de selvfølgelig noget fængsel, men risikoen for at forblive taus opfattes som langt større end risikoen for at tale.

Som et tankeeksperiment er fangerens dilemma meget interessant, og nogle psykologklasser spiller en version i den virkelige verden for at vise studerende, hvordan det fungerer. Det spiller på ideen om, at folk, der er fanget i udfordrende situationer, normalt prøver at gætte, hvad andre mennesker vil gøre. I tilfælde af fangerens dilemma, finder fangerne sig selv i tvivl om, hvorvidt den anden fange vil samarbejde og forblive tavs, eller beslutte at forråde i håbet om at gå fri.

Hvis en fange antager, at partneren er pålidelig og vil forholde sig tavs, er det at tale op det bedste svar med hensyn til selvbevaring, fordi der er en chance for at gå. Fangen må måske også antage, at partneren er kommet til den samme konklusion, i hvilket tilfælde det bliver vigtigt at tale op for at undgå en endnu længere fængselsstraf, og begge fanger taber.

Mange mennesker bruger fangerens dilemma for at vise, hvordan situationer kan eskalere gennem en række tilsyneladende rationelle muligheder. For eksempel vælger folk, der sidder fast i tæt trafik, ofte at tage egoistiske handlinger i håb om at komme foran, snarere end at samarbejde med kollektivet. Som et resultat opstår ofte gridlock, hvor alle taber i situationen.