Hvad er fangens dilemma?
Fangerens dilemma er et koncept i spilteori, der bruges til at illustrere en række situationer. Konceptet bruges også undertiden inden for områder som psykologi og filosofi, når folk vil undersøge, hvorfor folk handler på de måder, de gør. Kredit for udviklingen af fangerens dilemma gives generelt til et par RAND -forskere, Merrill Flood og Melvin Dresher, der arbejdede i 1950'erne. Albert W. Tucker raffinerede ideen og døbt konceptet ”fangerens dilemma.”
Klassisk præsenteres fangerens dilemma som en situation, der involverer to fanger, A og B, der bliver taget i varetægt for en forbrydelse. Politiet er opmærksomme på, at bevis er utilstrækkelige, så fangerne adskilles og nærmer sig individuelt. Hver fange får at vide, at hvis han eller hun taler og vender den anden fange i, mens denne fange forbliver tavs, vil den snakkesalige fange gå fri, mens den tavse fange vil fængselstid. Hvis begge fanger taler op, vil de boGør noget fængselstid, selvom dommen ville være kortere end for en fange, der forblev tavs, mens en anden talte, og hvis begge fanger forbliver tavse, får de hver især en meget kort fængselsstraf.
På grund af den måde, hvorpå fangens dilemma er oprettet, kommer folk hurtigt til den konklusion, at defekte og at vende den anden fange i er den bedste måde at reagere på situationen. Ved at forblive tavs risikerer en fange at blive ramt med en lang dom, mens den anden fange går. Ved at tale kan en fange håbe, at den anden fange forbliver tavs, i hvilket tilfælde han eller hun går fri. Når begge fanger taler, får de naturligvis begge fængselstid, men risikoen for at forblive tavs opfattes så langt større end risikoen for at tale.
Som et tankeeksperiment er fangerens dilemma meget interessant, og nogle psykologiklasser spiller en ægte WORLD -version for at vise studerende, hvordan det fungerer. Det spiller på ideen om, at folk, der er fanget i udfordrende situationer, normalt prøver at gætte, hvad andre mennesker vil gøre. I tilfælde af fangerens dilemma finder fangerne sig og spekulerer på, om den anden fange vil samarbejde og forblive tavse eller beslutte at forråde i håb om at gå fri.
Hvis en fange antager, at partneren er pålidelig og vil forblive tavs, er det den bedste svar med hensyn til selvbevaring, fordi der er en chance for at gå. Fangeren antager måske også, at partneren er kommet til den samme konklusion, i hvilket tilfælde at tale op for at undgå en endnu længere fængselsstraf bliver vigtig, og begge fanger mister.
Mange mennesker bruger fangens dilemma for at vise, hvordan situationer kan eskalere gennem en række tilsyneladende rationelle muligheder. For eksempel vælger folk i tæt trafik ofte at tage egoistiske handlinger i håb om at komme videre i stedet for at samarbejde med the kollektiv. Som et resultat opstår gridlock ofte, hvor alle taber i situationen.