Hva er fangens dilemma?

Fangens dilemma er et konsept i spillteori som brukes til å illustrere en rekke situasjoner. Konseptet blir også noen ganger brukt på felt som psykologi og filosofi, når folk vil undersøke hvorfor folk oppfører seg på måtene de gjør. Kreditt for utviklingen av fangens dilemma blir generelt gitt til et par Rand -forskere, Merrill Flood og Melvin Dresher, som jobbet på 1950 -tallet. Albert W. Tucker foredlet ideen, og døpte konseptet “fangeens dilemma.”

Klassisk blir fangens dilemma presentert som en situasjon som involverer to fanger, A og B, som blir tatt i varetekt for en forbrytelse. Politiet er klar over at bevis er utilstrekkelige, så fangene blir adskilt og nærmer seg individuelt. Hver fange får beskjed om at hvis han eller hun snakker og slår den andre fangen inn mens den fangen forblir stille, vil den snakkesalige fangen gå fri, mens den stille fangen vil gjøre fengsel. Hvis begge fangene snakker, vil de boTH gjør litt fengsel, selv om dommen ville være kortere enn for en fange som var stille mens en annen snakket, og hvis begge fangene er stille, vil de hver få en veldig kort fengselsstraff.

På grunn av måten fangens dilemma er satt opp på, kommer folk raskt til den konklusjonen at å avverge og snu den andre fangen i er den beste måten å svare på situasjonen. Ved å tie, risikerer en fange å bli rammet med en lang dom mens den andre fangen går. Ved å snakke, kan en fange håpe at den andre fangen holder seg stille, i så fall går han eller hun fri. Når begge fangene snakker, får de selvfølgelig litt fengsel, men risikoen for å være stille blir oppfattet så langt større enn risikoen for å snakke.

Som et tankeeksperiment er fangens dilemma veldig interessant, og noen psykologklasser spiller en ekte-wORLD -versjon for å vise studentene hvordan det fungerer. Det spiller på ideen om at folk fanget i utfordrende situasjoner vanligvis prøver å gjette hva andre mennesker vil gjøre. Når det gjelder fangens dilemma, lurer fangene seg selv til å lure på om den andre fangen vil samarbeide og være stille, eller bestemme seg for å forråde i håp om å gå fri.

Hvis en fange antar at partneren er pålitelig og vil være stille, er det å snakke opp den beste responsen når det gjelder selvbevaring, fordi det er en sjanse for å gå. Fangen kan også anta at partneren har kommet til samme konklusjon, i hvilket tilfelle å snakke opp for å unngå en enda lengre fengselsstraff blir viktig, og begge fangene taper.

Mange mennesker bruker fangens dilemma for å vise hvordan situasjoner kan eskalere gjennom en serie tilsynelatende rasjonelle alternativer. For eksempel velger folk som sitter fast i tett trafikk ofte å ta egoistiske handlinger i håp om å komme foran, i stedet for å samarbeide med the kollektiv. Som et resultat dukker det ofte opp gridlock, med alle som taper i situasjonen.