Jaké je dilema vězně?

Dilema vězně je koncept v teorii her, který se používá k ilustraci různých situací. Koncept je někdy také využíván v oborech, jako je psychologie a filozofie, když lidé chtějí prozkoumat, proč lidé jednají způsobem, jak to dělají. Kredit za rozvoj dilematu vězně je obecně dán dvojici vědců RAND, Merrill Flood a Melvin Dresher, kteří pracovali v padesátých letech. Albert W. Tucker tuto myšlenku zdokonalil a pokřtil koncept „vězeňské dilema“.

Klasicky je vězeň dilema prezentováno jako situace zahrnující dva vězně A a B, kteří jsou vzat do vazby za zločin. Policie si je vědoma, že důkazy jsou nedostatečné, takže vězni jsou odděleni a přistupují jednotlivě. Každému vězně je řečeno, že pokud mluví a otočí druhého vězně, zatímco tento vězeň mlčí, mluvící vězeň osvobozen, zatímco tichý vězeň udělá vězení. Pokud oba vězni promluví, budouUdělat nějaký čas na vězení, i když by byl trest kratší než pro vězně, který mlčel, zatímco jiný mluvil, a pokud oba vězně mlčí, bude jim každý věnovat velmi krátký trest odnětí svobody.

Vzhledem k způsobu, jakým je zřízen dilema vězně, lidé rychle dospěli k závěru, že vada a otočení druhého vězně je nejlepším způsobem, jak reagovat na situaci. Tím, že ztichne, vězeň riskuje, že bude zasažen dlouhou větou, zatímco druhý vězeň chodí. Vězeň může doufat, že druhý vězeň mlčí, v takovém případě se osvobodí. Samozřejmě, když oba vězni hovoří, oba dostanou nějaký čas vězení, ale riziko, že zůstane zticha, je vnímáno mnohem větší než riziko mluvení.

Jako experiment s myšlenkou je dilema vězně velmi zajímavé a některé kurzy psychologie hrají skutečnéORLD verze, která ukazuje studentům, jak to funguje. Hraje na myšlenku, že lidé chyceni v náročných situacích se obvykle snaží uhodnout, co budou ostatní lidé dělat. V případě dilematu vězně se vězni ocitnou a přemýšlejí, zda druhý vězeň bude spolupracovat a mlčet, nebo se rozhodne zradit v naději, že chodí zdarma.

6 Vězeň může také předpokládat, že partner dospěl ke stejnému závěru, v takovém případě, aby se vyhnul ještě delšímu trestu odnětí svobody, se stává životně důležitým a oba vězni ztratí.

Mnoho lidí používá dilema vězně k tomu, aby ukázalo, jak mohou situace eskalovat řadou zdánlivě racionálních možností. Například lidé uvíznuté v hustém provozu se často rozhodnou podniknout sobecké akce v naději, že se dostanou dopředu, spíše než spolupracovat s THE Collective. Výsledkem je, že se často objevuje Gridlock, přičemž všichni prohráli v situaci.