증거 기반 정신과는 무엇입니까?

증거 기반 정신과 의사는 민간 요법과 직관보다는 경험적 지식과 증거에 기반한 정신 건강 장애를 연구하고 치료하는 방법입니다. 정신과 의사를 포함하여 모든 분야에서 여러 가지 다른 관행이 있습니다. 주로 그것이 항상 유용한 방식이기 때문이 아니라 "항상 그렇게 된 방식"때문입니다. 증거 기반 정신과 의사는 이러한 관행을 잘라 내고 경험적 증거가 뒷받침하는 것만 사용하려고합니다. 또한 경험적 데이터가 정신과 의사와 환자 모두에게 널리 이용 가능한지 확인해야합니다. 증거 기반 및 다른 유형의 정신과, 심지어 다른 의학 분야는 때때로 사회 학자와 과학 철학자들의 메타 분석을 통해 연구됩니다.

실무자들이 다양한 기술의 효과를 평가하고 특정 결과를 특정 기술에 연결할 수있게하는 증거 기반 정신과의 중요한 측면은 엄격하고 상세하게 기록을 취하는 것입니다. 여기에는 사용 된 모든 기술에 대한 상세 설명, 사용 된 시간 및 사용 된 약물에 대한 정량적 데이터 제공, 환자 상태의 모든 변화를 세부적으로 모니터링하는 것이 포함됩니다. 이 방법은 단지 일화적이고 정량적 엄격 성이 결여 된 기록 유지 방법과 반대입니다. 증거 기반 정신과 의사에 대한 모든 추측이나 실제 변화는 일화 적이거나 잘못 기록 된 증거에 근거한 추측에서 도출 된 것이 아니라 정량적 관찰에 근거해야합니다.

증거에 근거한 정신과 의사에서도 비슷한 증상이 매우 다른 장애에서 발생할 수 있으므로 개별 정신과 의사의 판단이 매우 중요합니다. 의사는 환자 상태의 미묘함을 이해해야 만 최상의 치료 옵션에 대해 효과적인 판단을 내릴 수 있습니다. 성별, 연령 및 배경을 포함하여 개별 환자의 모든 측면을 고려하는 정신과 관행은 "개인화 된 의약"범주에 속합니다. 동일한 상태에서 두 사람을 다르게 대우한다는 것을 의미하더라도 개인을 기반으로 한 치료 방법을 변경한다고해서 증거 기반 정신과 의사를 포기하는 것은 아닙니다. 정신과 의사는 환자를 치료하기 전에 다양한 요소를 고려해야합니다. 중요한 부분은 실제로 이러한 요소를 고려하고 직관에 순전히 작용하지 않는 것입니다.

사회 학자 및 과학 철학자들은 종종 다양한 치료 스타일의 메타 분석을 통해 최상의 정신과 치료 방법을 연구합니다. 일반적으로 한 개업의는 전통적으로 또는 전통적으로 증거를 엄격히 준수하여 약을 실천하든간에 성공과 실패를 경험하게 될 것입니다. 따라서 증거에 근거한 정신과 의사 나 다른 방법이 가장 효과적인지 여부를 한 번의 연습으로 판단 할 수는 없습니다. 메타 분석은 다양한 방법을 조사하고 수집 된 정보에서 어떤 방법이 더 효과적인지 결정하려고합니다. 많은 다른 관행을 분석하면 연구원은 단 하나의 분석만으로는 불가능한 결론을 도출 할 수 있습니다.