Wat is wettelijke arbitrage?
Regulerende arbitrage is het proces waarmee beleggers of instellingen zoals banken proberen te profiteren van inconsistente financiële voorschriften. Deze inconsistenties kunnen worden veroorzaakt door de manier waarop verschillende financiële bedrijven worden gereguleerd of te wijten aan contrasterende wetten in meerdere landen. Het idee achter de arbitrage van de regelgeving is om de basisstof van een zakelijke deal intact te houden en tegelijkertijd wettelijke obstakels te vermijden die anders de winst kunnen verminderen. Dit is een controversiële praktijk en is gekoppeld aan verreikende economische problemen in landen over de hele wereld.
Hoewel wereldwijde financiële instortingen aan het begin van de 21ste eeuw hebben geleid tot een verhoogde eisen voor transparantie bij grote financiële instellingen, is de realiteit dat er nog steeds de kansen bestaat voor deze grote bedrijven om te profiteren van de winst van regulerende beurzen. Ervaren werknemers bij zulke grote bedrijven hebben de mogelijkheid om bepaalde financiële transacties te laten lijken alsof ze volledig OB zijnEying bindende voorschriften, terwijl ze in feite vaak de grenzen van de wet verleggen of zelfs overschrijden. De praktijk van wettelijke arbitrage is enorm winstgevend, hoewel het soms het grotere economische beeld geeft in ernstige gevaar.
Een manier waarop de arbitrage wordt bereikt, is door inconsistenties van de regelgeving in hoe bepaalde financiële instellingen worden bekeken. Banken moeten bijvoorbeeld voldoende activa hebben om de risico's te dekken die betrokken zijn bij de investeringen die ze maken. Aan de andere kant hebben institutionele beleggers, verzekeringsmaatschappijen en andere grote financiële strijdkrachten niet helemaal dezelfde beperkingen. Een bank kan een van deze instellingen risico's overdragen om aan haar vereisten te voldoen, maar het risico bestaat nog steeds.
Internationale inspanningen om financiële voorschriften te installeren die bindend zijn voor alle naties van de wereld zijn niet helemaal tot bloei gekomen. AlsEen resultaat, een reeks voorschriften die een beleggingsonderneming in het ene land bindt, bestaat mogelijk niet in het andere. Om hiervan te profiteren, hebben grote bedrijven de neiging om transacties te maken waar de wetten hen toestaan om te gedijen, wat een andere vorm van wettelijke arbitrage is.
Omdat de arbitrage in vele vormen kan bestaan, is het moeilijk te herkennen en nog moeilijker te voorkomen. In sommige gevallen, net als bij credit -standaardwaps die hebben geholpen om enorme financiële instellingen in het eerste decennium van de 21e eeuw te failliet, zijn deze praktijken buitengewoon schadelijk geweest. Wat er over het algemeen gebeurt, is dat de ondergang van grote financiële instellingen naar beneden druppelt en de economische situaties van de burgers beschadigt die instellingen dienen. Om deze reden moet een dergelijke arbitrage zoveel mogelijk door wetgevers worden gecontroleerd om te voorkomen dat dergelijke catastrofale financiële gebeurtenissen plaatsvinden.