Wat zijn de argumenten voor universele gezondheidszorg?
argumenten voor universele gezondheidszorg behandelen de morele, financiële, medische en maatschappelijke voordelen van het bieden van uitgebreide gezondheidszorg aan alle leden van een samenleving. Veel voorstanders beweren dat het moreel is en alleen om ervoor te zorgen dat alle mensen toegang hebben tot gezondheidszorg. Het verstrekken van medische zorg in de vroege stadia van gezondheidsproblemen verhoogt in het algemeen de overlevingspercentages. Universele dekking, zo wordt beweerd, zal op de lange termijn geld op de lange termijn geld besparen. Met een gezondere bevolking kunnen meer mensen productief bijdragen aan de samenleving, wat resulteert in een verminderde behoefte aan programma's voor welzijn en gehandicapten van de overheid.
Veel voorstanders van volksgezondheidsfinanciering beschouwen universele medische zorg als een basisrecht. Het kernthema van vele argumenten voor universele gezondheidszorg is dat de dekking van de gezondheid niet moet worden beperkt tot de werkzaamheden of de welvarende. Een morele en rechtvaardige samenleving, zo wordt beweerd, moet openbare middelen gebruiken om te zorgen voor de gezondheid van alle burgers. Onder dit argument, het niveau van medische zorgOntvangen is gelijk en universeel en is niet afhankelijk van leeftijd, locatie, economie of arbeidsstatus.
Argumenten voor universele gezondheidszorg behandelen ook de grotere herstel van de ziekte die verband houdt met preventieve zorg. Het detecteren van ziekten in een vroeg stadium leidt vaak tot grotere gezondheidsresultaten. Nadat ziekten zich hebben verspreid en patiënten medische zorg zoeken vanwege extreme pijn of ongemak, kan het te laat zijn om hen te redden. Veel georganiseerde voorstanders van de gezondheidszorg bevorderen een door de overheid gefinancierd gezondheidszorgsysteem waarmee patiënten regelmatig controles en noodzakelijke tests kunnen ontvangen zonder angst om in de schulden te gaan. Zelfs verzekerde personen, zo wordt betoogd, kunnen bezoeken aan hun artsen uitstellen vanwege een hoge verzekeringen, co-betalingen of onverzekerde diensten.
Het behandelen van ziekten in een vroeg stadium kan ook de samenleving financieel ten goede komen. Argumenten voor universele gezondheidszorg vann pakken de financiële gevolgen aan om ziekten vooruit te laten zonder een goede behandeling. Besmettelijke ziekten hebben het potentieel om veel mensen uit het personeel te verwijderen. Mensen die hun gezondheidsproblemen in de vroege stadia niet kunnen behandelen, kunnen uiteindelijk met chronische ziekten leven en afhankelijk worden van publieke fondsen. Uiteindelijk wordt beweerd dat de samenleving een hogere financiële kosten maakt wanneer universele medische zorg afwezig is.
Een van de vele argumenten voor universele gezondheidszorg is de bezorgdheid over een economisch gepolariseerde samenleving. Universele dekking wordt soms genoemd in discussies over de kloof tussen de rijken en de armen. Ervoor zorgen dat alle mensen medische dekking hebben, vermindert de mogelijkheid dat individuen en gezinnen uit de middenklasse financiële catastrofes zullen ervaren als gevolg van chronische of dure ziekten. Er wordt betoogd dat met een gezonde en functionele burgers alle mensen op gelijke plaats zijn om te strijden om banen, bijdragen aan de samenleving en streven naar een betereleven.