Wat zijn de argumenten voor universele gezondheidszorg?
Argumenten voor universele gezondheidszorg hebben betrekking op de morele, financiële, medische en maatschappelijke voordelen van het bieden van uitgebreide gezondheidszorg aan alle leden van een samenleving. Veel voorstanders beweren dat het moreel is en alleen om ervoor te zorgen dat alle mensen toegang hebben tot gezondheidszorg. Medische zorg verlenen in de vroege stadia van gezondheidsproblemen verhoogt in het algemeen de overlevingskansen. Er wordt beweerd dat universele dekking overheden op de lange termijn geld zal besparen. Met een gezondere bevolking kunnen meer mensen productief bijdragen aan de samenleving, wat resulteert in een verminderde behoefte aan welzijns- en invaliditeitsprogramma's van de overheid.
Veel voorstanders van financiering van de volksgezondheid beschouwen universele medische zorg als een fundamenteel mensenrecht. Het kernthema van veel argumenten voor universele gezondheidszorg is dat gezondheidsdekking niet beperkt moet blijven tot de werknemers of de welgestelden. Er wordt beweerd dat een morele en rechtvaardige samenleving publieke middelen moet gebruiken om voor de gezondheid van alle burgers te zorgen. Volgens dit argument is het niveau van ontvangen medische zorg gelijk en universeel en niet afhankelijk van leeftijd, locatie, economie of werkstatus.
Argumenten voor universele gezondheidszorg hebben ook betrekking op de hogere ziekterecuperatiegraden in verband met preventieve zorg. Het opsporen van ziekten in een vroeg stadium leidt vaak tot betere gezondheidsresultaten. Nadat ziekten zijn verspreid en patiënten medische hulp zoeken vanwege extreme pijn of ongemak, is het misschien te laat om ze te redden. Veel georganiseerde voorstanders van de gezondheidszorg promoten een door de overheid gefinancierd gezondheidszorgsysteem dat patiënten in staat stelt om regelmatig controles en noodzakelijke tests te ontvangen zonder bang te hoeven worden om in de schulden te raken. Zelfs verzekerden zouden bezoeken aan hun artsen kunnen uitstellen vanwege hoge verzekeringsaftrekposten, eigen bijdragen of onverzekerde diensten.
Behandeling van ziekten in een vroeg stadium kan ook de samenleving financieel ten goede komen. Argumenten voor universele gezondheidszorg hebben vaak betrekking op de financiële gevolgen van het laten voortgaan van ziekte zonder de juiste behandeling. Besmettelijke ziekten hebben het potentieel om veel mensen uit het personeelsbestand te verwijderen. Mensen die hun gezondheidsproblemen niet in een vroeg stadium kunnen behandelen, kunnen chronisch ziek worden en afhankelijk worden van publieke middelen. Uiteindelijk wordt beweerd dat de samenleving hogere financiële kosten maakt wanneer universele medische zorg ontbreekt.
Een van de vele argumenten voor universele gezondheidszorg is de bezorgdheid over een economisch gepolariseerde samenleving. Universele dekking wordt soms genoemd in discussies over de kloof tussen arm en rijk. Ervoor zorgen dat alle mensen medische dekking hebben, vermindert de kans dat middenklasse-individuen en gezinnen financiële rampen zullen ervaren als gevolg van chronische of dure ziekten. Er wordt beweerd dat met een gezond en functioneel burgerschap alle mensen op gelijke voet staan in de strijd om banen, een bijdrage leveren aan de samenleving en streven naar een beter leven.