Quais são os argumentos para o atendimento universal à saúde?
Os argumentos para a assistência universal à saúde abordam os benefícios morais, financeiros, médicos e sociais da prestação de assistência médica abrangente a todos os membros de uma sociedade. Muitos advogados argumentam que é moral e apenas para garantir que todas as pessoas tenham acesso aos cuidados de saúde. A prestação de cuidados médicos nos estágios iniciais dos problemas de saúde geralmente aumenta as taxas de sobrevivência. A cobertura universal, argumenta-se, economizará dinheiro dos governos a longo prazo. Com uma população mais saudável, mais pessoas podem contribuir produtivamente para a sociedade, resultando em uma menor necessidade de programas governamentais de bem-estar e deficiência.
Muitos defensores do financiamento da saúde pública consideram a assistência médica universal um direito humano básico. O tema central entre muitos argumentos para a assistência universal à saúde é que a cobertura da saúde não deve se limitar aos empregados ou afluentes. Uma sociedade moral e justa, argumenta-se, deve usar fundos públicos para cuidar da saúde de todos os cidadãos. Sob esse argumento, o nível de assistência médica recebida é igual e universal e não depende da idade, localização, economia ou status de emprego.
Os argumentos para o atendimento universal à saúde também abordam as maiores taxas de recuperação de doenças associadas aos cuidados preventivos. A detecção de doenças em seus estágios iniciais geralmente leva a melhores resultados para a saúde. Depois que as doenças se espalham e os pacientes procuram atendimento médico por causa de dor ou desconforto extremos, pode ser tarde demais para salvá-las. Muitos advogados de saúde organizados promovem um sistema público de saúde que permite que os pacientes recebam check-ups regulares e testes necessários, sem medo de endividar-se. Argumenta-se que mesmo os segurados podem adiar as visitas a seus médicos por causa de altas franquias de seguros, co-pagamentos ou serviços não segurados.
O tratamento de doenças em seus estágios iniciais também pode beneficiar a sociedade financeiramente. Os argumentos para a assistência universal à saúde geralmente abordam as repercussões financeiras de permitir que a doença progrida sem tratamento adequado. As doenças contagiosas têm o potencial de remover muitas pessoas da força de trabalho. As pessoas que não conseguem tratar seus problemas de saúde nos estágios iniciais podem acabar vivendo com doenças crônicas e ficar dependentes de recursos públicos. No final, argumenta-se, a sociedade incorre em um maior custo financeiro quando o atendimento médico universal está ausente.
Entre os muitos argumentos para a assistência universal à saúde está a preocupação com uma sociedade economicamente polarizada. Às vezes, a cobertura universal é mencionada nas discussões sobre o fosso entre ricos e pobres. Garantir que todas as pessoas tenham cobertura médica reduz a possibilidade de indivíduos e famílias de classe média sofrerem catástrofes financeiras como resultado de doenças crônicas ou dispendiosas. Argumenta-se que, com uma cidadania saudável e funcional, todas as pessoas estão em pé de igualdade na competição por empregos, contribuindo para a sociedade e buscando uma vida melhor.