Jaké jsou argumenty pro univerzální zdravotní péči?

Argumenty pro univerzální zdravotní péči se zabývají morálními, finančními, lékařskými a společenskými výhodami poskytování komplexní zdravotní péče všem členům společnosti. Mnoho obhájců argumentuje, že je to morální a jen zajistit, aby všichni lidé měli přístup ke zdravotní péči. Poskytování lékařské péče v raných stádiích zdravotních problémů obecně zvyšuje míru přežití. Tvrdí se, že všeobecné pokrytí z dlouhodobého hlediska ušetří vládním penězům. Se zdravější populací může více lidí produktivně přispívat do společnosti, což má za následek sníženou potřebu vládních programů sociálního zabezpečení a zdravotního postižení.

Mnoho zastánců financování veřejného zdraví považuje univerzální lékařskou péči za základní lidské právo. Hlavním tématem mnoha argumentů pro univerzální zdravotní péči je to, že zdravotní pokrytí by nemělo být omezeno na zaměstnané nebo bohaté. Tvrdí se, že morální a spravedlivá společnost musí používat veřejné prostředky k péči o zdraví všech občanů. Podle tohoto argumentu je úroveň poskytované lékařské péče stejná a univerzální a nezávisí na věku, místě, ekonomice nebo postavení v zaměstnání.

Argumenty pro univerzální zdravotní péči se také zabývají vyšší mírou zotavení z nemoci spojené s preventivní péčí. Detekce nemocí v jejich raných stádiích často vede k vyšším zdravotním výsledkům. Poté, co se choroby rozšíří a pacienti vyhledají lékařskou péči kvůli extrémní bolesti nebo nepohodlí, může být příliš pozdě na jejich záchranu. Mnoho zastánců organizované zdravotní péče podporuje systém zdravotní péče financovaný z veřejných zdrojů, který pacientům umožňuje pravidelné kontroly a nezbytné testy bez obav z zadlužení. Tvrdí se, že dokonce i pojištěni jednotlivci mohou odkládat návštěvy u svých lékařů kvůli vysokým pojistným odpočitatelným položkám, spoluúčastníkům nebo nezajištěným službám.

Léčení nemocí v jejich raných stádiích může společnosti prospět i finančně. Argumenty pro univerzální zdravotní péči se často zabývají finančními důsledky umožňujícími progresi nemoci bez řádného ošetření. Nákazlivé nemoci mají potenciál odstranit mnoho lidí z pracovní síly. Lidé, kteří nemohou léčit své zdravotní problémy v raných stádiích, mohou skončit životem s chronickým onemocněním a stát se závislými na veřejných prostředcích. Nakonec se tvrdí, že společnost není finančně náročnější, pokud neexistuje všeobecná lékařská péče.

Mezi mnoho argumentů pro univerzální zdravotní péči patří zájem o ekonomicky polarizovanou společnost. V diskusích o rozdílech mezi bohatými a chudými je někdy zmiňováno univerzální pokrytí. Zajištění lékařského pokrytí všech lidí snižuje možnost, že jednotlivci a rodiny střední třídy zažijí finanční katastrofy v důsledku chronických nebo nákladných onemocnění. Tvrdí se, že u zdravého a funkčního občanství jsou všichni lidé na stejné úrovni v soutěži o zaměstnání, přispívají ke společnosti a usilují o lepší život.