Jaké jsou argumenty pro univerzální zdravotní péči?
Argumenty pro univerzální zdravotní péči se zabývají morálními, finančními, lékařskými a společenskými výhodami poskytování komplexní zdravotní péče všem členům společnosti. Mnoho obhájců tvrdí, že je morální a pouze zajistit, aby všichni lidé měli přístup ke zdravotní péči. Poskytování lékařské péče v raných stádiích zdravotních problémů obecně zvyšuje míru přežití. Tvrdí se, že univerzální pokrytí z dlouhodobého hlediska ušetří peníze vládám. Se zdravější populací může více lidí přispět ke společnosti produktivně, což má za následek sníženou potřebu programů sociální péče a zdravotního postižení.
Mnoho obhájců financování veřejného zdraví považuje univerzální lékařskou péči za základní lidské právo. Hlavním tématem mnoha argumentů pro univerzální zdravotní péči je, že zdravotní pokrytí by nemělo být omezeno na zaměstnané nebo bohaté. Tvrdí se, že morální a spravedlivá společnost musí používat veřejné prostředky k péči o zdraví všech občanů. Podle tohoto argumentu úroveň lékařské péčePřijatá je stejná a univerzální a nezávisí na věku, poloze, ekonomice nebo stavu zaměstnání.
Argumenty pro univerzální zdravotní péči se také zabývají větší mírou zotavení onemocnění spojené s preventivní péčí. Detekce nemocí v jejich raných stádiích často vede k větším zdravotním výsledkům. Po šíření nemocí a pacienti hledají lékařskou péči kvůli extrémní bolesti nebo nepohodlí, může být příliš pozdě na jejich uložení. Mnoho organizovaných obhájců zdravotní péče propaguje veřejně financovaný systém zdravotní péče, který umožňuje pacientům přijímat pravidelné kontroly a nezbytné testy bez obav z dluhu. Dokonce i pojištěni jednotlivci by mohli tvrdit, že by mohli odložit návštěvy svých lékařů kvůli vysokým pojistným odpočty, spolupráci nebo nepojištěným službám.
Léčba nemocí v jejich raných stádiích může také finančně prospět společnosti. Argumenty pro univerzální zdravotní péčin řešit finanční důsledky umožňující postupování onemocnění bez řádné léčby. Nakažlivá nemoci mají potenciál odstranit mnoho lidí z pracovní síly. Lidé, kteří nemohou léčit své zdravotní problémy v raných fázích, by mohli skončit žít s chronickým onemocněním a stát se závislými na veřejných fondech. Nakonec se tvrdí, že společnost vznikne větší finanční náklady, když chybí univerzální lékařská péče.
Mezi mnoha argumenty pro univerzální zdravotní péči je obava z ekonomicky polarizované společnosti. Univerzální pokrytí je někdy zmíněno v diskusích o mezeře mezi bohatými a chudými. Zajištění toho, aby všichni lidé měli lékařské pokrytí, snižuje možnost, že jednotlivci a rodiny střední třídy zažijí finanční katastrofy v důsledku chronických nebo nákladných nemocí. Tvrdí se, že se zdravým a funkčním občanstvím jsou všichni lidé na stejné půdě v soutěži o zaměstnání, přispívají ke společnosti a usilují o lepšíživot.