ユニバーサルヘルスケアの議論は何ですか？

ユニバーサルヘルスケアの議論は、社会のすべてのメンバーに包括的なヘルスケアを提供することの道徳的、財政的、医学的、社会的利益に取り組んでいます。 多くの支持者は、それが道徳的であり、すべての人々がヘルスケアにアクセスできることを保証するだけだと主張しています。 健康問題の初期段階で医療を提供すると、一般的に生存率が向上します。 普遍的な報道は、長期的には政府のお金を節約すると主張されています。 健康な人口により、より多くの人々が社会に生産的に貢献することができ、その結果、政府の福祉および障害プログラムの必要性が減少します。

公衆衛生資金の支持者の多くは、普遍的な医療を基本的な人権と考えています。 普遍的な健康管理に関する多くの議論の中核となるテーマは、健康保険が雇用されている人や裕福な人に限定されるべきではないということです。 道徳的で公正な社会は、すべての市民の健康を守るために公的資金を使わなければならないと主張されています。 この議論の下で、受けた医療のレベルは平等で普遍的であり、年齢、場所、経済または雇用状態に依存しません。

ユニバーサルヘルスケアの議論では、予防ケアに関連する病気の回復率も向上しています。 初期段階で病気を検出すると、多くの場合、より大きな健康上の結果につながります。 病気がspread延し、患者が極度の痛みや不快感のために医療を求めた後、それらを救うには遅すぎるかもしれません。 多くの組織化されたヘルスケアの支持者は、借金を恐れることなく、患者が定期的な健康診断と必要な検査を受けることができる公的資金によるヘルスケアシステムを推進しています。 被保険者でさえ、高い保険控除額、自己負担金、または無保険サービスのために、医師の診察を延期する可能性があると主張されています。

病気を初期段階で治療することは、社会的に経済的にも利益をもたらします。 ユニバーサルヘルスケアの議論は、適切な治療なしに病気が進行することの経済的影響にしばしば対処します。 伝染病は、労働力から多くの人々を排除する可能性があります。 初期の段階で健康問題を治療できない人は、慢性疾患にかかって生活し、公的資金に依存するようになるかもしれません。 最後に、普遍的な医療が欠如していると、社会はより大きな経済的コストを負うと主張されています。

ユニバーサルヘルスケアに関する多くの議論の中には、経済的に分極化した社会に対する懸念があります。 富裕層と貧困層のギャップについての議論では、普遍的な報道が言及されることがあります。 すべての人々が医療保険に加入していることを保証することで、中流階級の個人や家族が慢性疾患や費用のかかる疾患の結果として金銭的な大惨事を経験する可能性が減ります。 健康で機能的な市民であるため、すべての人々が平等に仕事を競い、社会に貢献し、より良い生活を目指していると主張しています。