Was sind die Argumente für die universelle Gesundheitsversorgung?

Argumente für die universelle Gesundheitsversorgung befassen sich mit den moralischen, finanziellen, medizinischen und gesellschaftlichen Vorteilen einer umfassenden Gesundheitsversorgung für alle Mitglieder einer Gesellschaft. Viele Befürworter argumentieren, dass es moralisch ist und nur sicherzustellen, dass alle Menschen Zugang zur Gesundheitsversorgung haben. Die Bereitstellung der medizinischen Versorgung in den frühen Stadien von Gesundheitsproblemen erhöht im Allgemeinen die Überlebensraten. Die universelle Berichterstattung wird auf lange Sicht Geld Geld sparen. Mit einer gesünderen Bevölkerung können mehr Menschen produktiv zur Gesellschaft beitragen, was zu einem verringerten Bedarf an Sozial- und Behinderungsprogrammen für staatliche Behinderungen führt.

Viele Befürworter der Finanzierung der öffentlichen Gesundheit betrachten die universelle medizinische Versorgung als grundlegendes Menschenrecht. Das Kernthema unter vielen Argumenten für die universelle Gesundheitsversorgung besteht darin, dass die Krankenversicherung nicht auf die Beschäftigten oder die wohlhabenden Bevölkerung beschränkt sein sollte. Eine moralische und gerechte Gesellschaft, wie argumentiert wird, muss öffentliche Mittel nutzen, um die Gesundheit aller Bürger zu kümmern. Unter diesem Argument das Maß an medizinischer VersorgungEmpfangen ist gleich und universell und ist nicht von Alter, Standort, Wirtschaftlichkeit oder Beschäftigungsstatus abhängig.

Argumente für die universelle Gesundheitsversorgung befassen sich auch mit den mit der vorbeugenden Versorgung verbundenen größeren Krankheitsrate. Das Erkennen von Krankheiten in ihren frühen Stadien führt häufig zu größeren gesundheitlichen Ergebnissen. Nachdem sich die Krankheiten ausgebreitet haben und die Patienten aufgrund extremer Schmerzen oder Beschwerden medizinische Versorgung suchen, könnte es zu spät sein, sie zu retten. Viele Befürworter der organisierten Gesundheitsversorgung fördern ein öffentlich finanziertes Gesundheitssystem, mit dem Patienten regelmäßig Untersuchungen und notwendige Tests erhalten, ohne dass sie befürchten, Schulden zu machen. Sogar versicherte Personen, so argumentiert, könnten ihre Ärzte aufgrund von Absetzstoffen, Zuzahlungen oder nicht versicherten Diensten die Besuche an ihre Ärzte verschieben.

Behandlung von Krankheiten in ihrem frühen Stadium kann der Gesellschaft auch finanziell zugute kommen. Argumente für die universelle Gesundheitsversorgungn adressieren die finanziellen Auswirkungen, die Krankheiten ohne ordnungsgemäße Behandlung voranschreiten lassen. Ansteckende Krankheiten haben das Potenzial, viele Menschen aus der Belegschaft zu entfernen. Menschen, die ihre Gesundheitsprobleme in den frühen Stadien nicht behandeln können, könnten mit chronischen Krankheiten leben und von öffentlichen Mitteln angewiesen werden. Am Ende wird argumentiert, dass die Gesellschaft eine größere finanzielle Kosten verursacht, wenn universelle medizinische Versorgung fehlt.

Zu den vielen Argumenten für die universelle Gesundheitsversorgung gehört die Besorgnis über eine wirtschaftlich polarisierte Gesellschaft. Die universelle Berichterstattung wird manchmal in Diskussionen über die Kluft zwischen Reichen und Armen erwähnt. Wenn Sie sicherstellen, dass alle Menschen eine medizinische Abdeckung haben, verringert sich die Möglichkeit, dass Personen und Familien mittelschichtsklasse aufgrund chronischer oder kostspieliger Krankheiten finanzielle Katastrophen erfahren. Es wird argumentiert, dass mit einer gesunden und funktionalen Bürgerschaft alle Menschen gleichermaßen im Wettbewerb um Arbeitsplätze sind, zur Gesellschaft beitragen und nach einem besseren Streben beitragenLeben.