Was sind die Argumente für die universelle Gesundheitsversorgung?
Argumente für eine universelle Gesundheitsfürsorge sprechen die moralischen, finanziellen, medizinischen und gesellschaftlichen Vorteile einer umfassenden Gesundheitsfürsorge für alle Mitglieder einer Gesellschaft an. Viele Befürworter argumentieren, dass es moralisch ist und nur, um sicherzustellen, dass alle Menschen Zugang zu medizinischer Versorgung haben. Die medizinische Versorgung im Frühstadium von Gesundheitsproblemen erhöht im Allgemeinen die Überlebensrate. Eine universelle Abdeckung, so wird argumentiert, spart den Regierungen auf lange Sicht Geld. Mit einer gesünderen Bevölkerung können mehr Menschen einen produktiven Beitrag zur Gesellschaft leisten, was zu einem geringeren Bedarf an staatlichen Wohlfahrts- und Behindertenprogrammen führt.
Viele Befürworter der Finanzierung des öffentlichen Gesundheitswesens betrachten die allgemeine medizinische Versorgung als ein grundlegendes Menschenrecht. Das Hauptthema unter vielen Argumenten für eine universelle Gesundheitsversorgung ist, dass der Krankenversicherungsschutz nicht auf Angestellte oder Wohlhabende beschränkt sein sollte. Eine moralische und gerechte Gesellschaft müsse mit öffentlichen Mitteln für die Gesundheit aller Bürger sorgen. Nach diesem Argument ist das Niveau der medizinischen Versorgung gleich und universell und hängt nicht von Alter, Standort, Wirtschaftlichkeit oder Beschäftigungsstatus ab.
Argumente für eine universelle Gesundheitsversorgung sprechen auch die höheren Krankheitserholungsraten an, die mit der vorbeugenden Versorgung verbunden sind. Das Erkennen von Krankheiten im Frühstadium führt häufig zu besseren Gesundheitsergebnissen. Nachdem sich Krankheiten ausgebreitet haben und Patienten wegen extremer Schmerzen oder Beschwerden einen Arzt aufsuchen, ist es möglicherweise zu spät, sie zu retten. Viele organisierte Befürworter der Gesundheitsfürsorge setzen sich für ein öffentlich finanziertes Gesundheitssystem ein, das es Patienten ermöglicht, sich regelmäßig untersuchen zu lassen und die notwendigen Tests durchzuführen, ohne sich schulden zu müssen. Selbst versicherte Personen könnten aufgrund hoher Selbstbehalte, Zuzahlungen oder nicht versicherter Leistungen Besuche bei ihren Ärzten verschieben.
Die Behandlung von Krankheiten im Frühstadium kann auch einen finanziellen Nutzen für die Gesellschaft haben. Argumente für eine universelle Gesundheitsfürsorge beziehen sich häufig auf die finanziellen Auswirkungen des Fortschreitens von Krankheiten ohne angemessene Behandlung. Ansteckende Krankheiten können dazu führen, dass viele Menschen aus dem Erwerbsleben entfernt werden. Menschen, die ihre Gesundheitsprobleme nicht im Frühstadium behandeln können, könnten mit chronischen Krankheiten leben und von öffentlichen Geldern abhängig werden. Letztendlich, so wird argumentiert, entstehen der Gesellschaft höhere finanzielle Kosten, wenn die allgemeine medizinische Versorgung fehlt.
Zu den vielen Argumenten für eine universelle Gesundheitsversorgung gehört die Sorge um eine wirtschaftlich polarisierte Gesellschaft. In Diskussionen über die Kluft zwischen Arm und Reich wird gelegentlich von einer universellen Abdeckung gesprochen. Wenn sichergestellt wird, dass alle Menschen medizinisch abgesichert sind, verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass Einzelpersonen und Familien aus der Mittelschicht infolge chronischer oder kostspieliger Krankheiten finanzielle Katastrophen erleiden. Es wird argumentiert, dass mit einer gesunden und funktionalen Bürgerschaft alle Menschen gleichermaßen im Wettbewerb um Arbeitsplätze stehen, einen Beitrag zur Gesellschaft leisten und nach einem besseren Leben streben.