Quels sont les arguments en faveur des soins de santé universels?

Les arguments en faveur de la santé universelle traitent des avantages moraux, financiers, médicaux et sociétaux de la fourniture de soins de santé complets à tous les membres d'une société. De nombreux défenseurs estiment qu'il est moral et juste de veiller à ce que tout le monde ait accès aux soins de santé. La fourniture de soins médicaux aux premiers stades de problèmes de santé augmente généralement les taux de survie. La couverture universelle, dit-on, permettra aux gouvernements d’économiser de l’argent à long terme. Avec une population en meilleure santé, davantage de personnes peuvent contribuer de manière productive à la société, ce qui réduit le besoin de programmes gouvernementaux d'aide sociale et d'invalidité.

De nombreux défenseurs du financement de la santé publique considèrent les soins médicaux universels comme un droit humain fondamental. Parmi les nombreux arguments en faveur des soins de santé universels, le thème central est que la couverture sanitaire ne doit pas être limitée aux personnes employées ou aux nantis. Une société juste et morale, affirme-t-on, doit utiliser les fonds publics pour veiller à la santé de tous les citoyens. Selon cet argument, le niveau de soins médicaux reçus est égal et universel et ne dépend pas de l'âge, du lieu, de la situation économique ou du statut professionnel.

Les arguments en faveur des soins de santé universels traitent également des taux de guérison plus élevés associés aux soins préventifs. La détection des maladies à leurs débuts conduit souvent à de meilleurs résultats pour la santé. Une fois que les maladies se sont propagées et que les patients ont besoin de soins médicaux en raison d'une douleur ou d'un inconfort extrême, il peut être trop tard pour les sauver. De nombreux défenseurs organisés des soins de santé promeuvent un système de soins de santé financé par les fonds publics, qui permet aux patients de se soumettre à des examens de santé réguliers et aux tests nécessaires sans craindre de s'endetter. Même les personnes assurées pourraient retarder les visites chez leur médecin en raison de franchises d'assurance élevées, de co-paiements ou de services non assurés.

Traiter les maladies à leurs débuts peut également bénéficier financièrement à la société. Les arguments en faveur des soins de santé universels traitent souvent des répercussions financières de la progression de la maladie sans traitement approprié. Les maladies contagieuses ont le potentiel de retirer de la population active de nombreuses personnes. Les personnes qui ne peuvent pas traiter leurs problèmes de santé à un stade précoce peuvent finir par vivre avec une maladie chronique et devenir dépendantes des fonds publics. En fin de compte, la société encourt un coût financier plus élevé en l'absence de soins médicaux universels.

Parmi les nombreux arguments en faveur de l'universalité des soins de santé, citons l'inquiétude suscitée par une société polarisée sur le plan économique. La couverture universelle est parfois mentionnée dans les discussions sur le fossé entre les riches et les pauvres. Faire en sorte que toutes les personnes bénéficient d'une couverture médicale réduit les risques de catastrophes financières résultant de maladies chroniques ou coûteuses pour les personnes et les familles de la classe moyenne. Il est avancé qu’avec des citoyens en bonne santé et fonctionnels, tous les citoyens sont sur un pied d’égalité pour se faire concurrence, pour contribuer à la société et pour rechercher une vie meilleure.