Wat zijn de verschillende soorten praktijkrichtlijnen?

Verschillende praktijkrichtlijnen worden gebruikt voor verschillende procedures en behandelingen, meestal geassocieerd met een bepaald aspect van de gezondheidszorg. Gezien een bepaalde omstandigheid kan een beoefenaar vertrouwen op de respectieve richtlijnen van zijn vakgebied als een educatieve en professionele bron. Andere soorten richtlijnen worden beschouwd als procedurele verklaringen die een bepaalde behandelingsmethode beschrijven. Het type behandeling dat wordt toegediend en het bijbehorende risico wordt vaak geassocieerd met hoe gereguleerd de behandeling is en dus de intentie van de praktijkrichtlijnen. Ongeacht hoe verschillend de behandelingen kunnen zijn, ze worden allemaal over het algemeen gebruikt om ervoor te zorgen dat standaardprocedures worden gevolgd en kwaliteitsparameters worden voldaan.

praktijkrichtlijnen worden uitgegeven door hoog aangeschreven organisaties die evidence-based aanbevelingen bieden voor behandelingsprocedures en documentatie. Behandelingsrichtlijnen zijn gebruikelijk op het gebied van gezondheidszorg, maar de mate waarin ze worden afgedwongenkan sterk variëren. Richtlijnen voor regelgeving voor klinisch onderzoek worden in het algemeen uitgegeven en afgedwongen door een bestuursorgaan als middel voor kwaliteitsborging en documentatie. Richtlijnen voor klinische behandeling kunnen worden gedefinieerd als een reeks systematische verklaringen die zijn ontwikkeld om beoefenaars te helpen en patiënten geïnformeerde beslissingen te nemen over de juiste gezondheidszorg. Richtlijnen voor psychologie Behandeling zijn ontworpen om beoefenaars te informeren en te adviseren over professioneel gedrag.

Hoewel er geen twee praktijkrichtlijnen identiek zijn, zijn er enkele overeenkomsten die ter vergelijking kunnen worden getrokken. Veel praktijkrichtlijnen omvatten bijvoorbeeld een gedetailleerd documentatieproces voor elke procedure die wordt uitgevoerd als onderdeel van een behandeling. Wanneer de praktijkrichtlijnen bedoeld zijn als een educatieve of professionele hulpbron, kan de aanbevelende instantie evidence-based beoordelingen en advies geven die algemeen worden geaccepteerd als betrouwbaaren waar in de hele industrie. Als een regelgevende beoordeling om te zorgen dat de naleving van een specifieke reeks praktijkrichtlijnen wordt verwacht, worden er grote maatregelen genomen om documentatie te hebben die de kwaliteit van de behandeling van de behandeling weerspiegelt.

Alleen al op het gebied van geneeskunde is er een groot aantal verschillende praktijkrichtlijnen voor verschillende behandelingen en procedures. Dit wordt gezien bij de ontwikkeling van een nieuw farmaceutisch medicijn versus de productie van een homeopathische tinctuur. De regulerende autoriteit heeft een veel diepere sonde naar het ontwikkelingsproces van een nieuwe farmaceutische dan bij homeopathische tincturen, grotendeels omdat homeopathische geneesmiddelen zeer weinig of geen zogenaamde "actieve" ingrediënten bevatten. Farmaceutische producten bevatten potentieel gevaarlijke niveaus van actieve ingrediënten, dus de formulerings-, testen- en productieprocedures worden in de VS gereguleerd door wat "goede laboratoriumpraktijken" (GLP's) en "goede productiepraktijken" (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's) (GMP's), gereguleerd.

Het type praktijkrichtlijn dat moet worden gevolgd voor een bepaalde behandeling onder een specifieke omstandigheid, wordt vaak geassocieerd met het risiconiveau. Met psychologische behandelingen kan het risiconiveau als relatief laag worden beschouwd. Met geneesmiddelen is het potentieel voor bijwerkingen aanzienlijk hoger dan dat van een psychiatrische evaluatie, en daarmee komt rigide praktijkrichtlijnen.