Wat zijn de verschillende soorten praktijkrichtlijnen?

Verschillende praktijkrichtlijnen worden gebruikt voor verschillende procedures en behandelingen, meestal geassocieerd met een bepaald aspect van de gezondheidszorg. Onder een bepaalde omstandigheid kan een beoefenaar vertrouwen op de respectieve richtlijnen van zijn veld als een educatieve en professionele hulpbron. Andere soorten richtlijnen worden beschouwd als procedurele verklaringen die een bepaalde behandelingsmethode beschrijven. Het type behandeling dat wordt toegediend en het bijbehorende risico hangen vaak samen met hoe gereguleerd de behandeling is en daarmee de bedoeling van de praktijkrichtlijnen. Ongeacht hoe verschillend de behandelingen zijn, ze worden over het algemeen allemaal gebruikt om ervoor te zorgen dat standaardprocedures worden gevolgd en dat aan kwaliteitsparameters wordt voldaan.

Praktijkrichtlijnen worden uitgegeven door hoog aangeschreven organisaties die op wetenschappelijk bewijs gebaseerde aanbevelingen voor behandelprocedures en documentatie verstrekken. Behandelrichtlijnen zijn gebruikelijk in de gezondheidszorg, maar de mate waarin ze worden gehandhaafd kan sterk variëren. Regelgevende richtlijnen voor klinisch onderzoek worden in het algemeen uitgegeven en gehandhaafd door een bestuursorgaan als middel voor kwaliteitsborging en documentatie. Richtlijnen voor klinische behandeling kunnen worden gedefinieerd als een reeks systematische uitspraken die worden ontwikkeld om artsen en patiënten te helpen geïnformeerde beslissingen te nemen over passende gezondheidszorg. Richtlijnen voor behandeling van psychologie zijn bedoeld om artsen voor te lichten en te adviseren over professioneel gedrag.

Hoewel geen twee praktijkrichtlijnen identiek zijn, zijn er enkele overeenkomsten die ter vergelijking kunnen worden getrokken. Veel praktijkrichtlijnen houden bijvoorbeeld een gedetailleerd documentatieproces in voor elke procedure die wordt uitgevoerd als onderdeel van een behandeling. Wanneer de praktijkrichtlijnen bedoeld zijn als een educatief of professioneel hulpmiddel, kan de aanbevelingsinstantie op feiten gebaseerde beoordelingen en adviezen verstrekken die in de hele industrie algemeen als betrouwbaar en waar worden aanvaard. Als een regulatoir onderzoek wordt verwacht om de naleving van een specifieke reeks praktijkrichtlijnen te waarborgen, worden er grote maatregelen genomen om documentatie te hebben die de kwaliteit van de behandeling weerspiegelt.

Alleen al op het gebied van geneeskunde bestaan ​​er een groot aantal verschillende richtlijnen voor verschillende behandelingen en procedures. Dit wordt gezien in de ontwikkeling van een nieuw farmaceutisch medicijn versus de productie van een homeopathische tinctuur. De regulerende instantie heeft een veel diepere sonde in het ontwikkelingsproces van een nieuw geneesmiddel dan bij homeopathische tincturen, voornamelijk omdat homeopathische geneesmiddelen zeer weinig of geen zogenaamde "actieve" ingrediënten bevatten. Farmaceutica bevatten potentieel gevaarlijke niveaus van actieve ingrediënten, dus de formulering, het testen en de productieprocedures worden in de VS gereguleerd door de zogenaamde "Good Laboratory Practices" (GLP's) en "Good Manufacturing Practices" (GMP's).

Het soort praktijkrichtlijn dat moet worden gevolgd voor een bepaalde behandeling onder een specifieke omstandigheid wordt vaak geassocieerd met het betrokken risiconiveau. Bij psychologische behandelingen kan het risiconiveau als relatief laag worden beschouwd. Bij geneesmiddelen is het potentieel voor bijwerkingen aanzienlijk groter dan bij een psychiatrische evaluatie, en daarmee komen strengere richtlijnen voor de praktijk.