Quels sont les différents types de directives de pratique?

Différentes directives de pratique sont utilisées pour différentes procédures et traitements, généralement associées à certains aspects du secteur de la santé. Dans certaines circonstances, un praticien peut s’appuyer sur les directives respectives de son domaine en tant que ressource pédagogique et professionnelle. D'autres types de directives sont considérées comme des déclarations de procédure décrivant une méthode de traitement particulière. Le type de traitement administré et le risque associé sont souvent liés à la réglementation du traitement et, partant, à l’intention des directives de pratique. Quels que soient les traitements, ils sont généralement utilisés pour garantir le respect des procédures standard et le respect des paramètres de qualité.

Les directives de pratique sont publiées par des organisations hautement réputées qui fournissent des recommandations fondées sur des preuves pour les procédures de traitement et la documentation. Les directives de traitement sont courantes dans le domaine de la santé, mais leur application peut varier considérablement. Les directives réglementaires pour la recherche clinique sont généralement émises et appliquées par un organe directeur à des fins d'assurance qualité et de documentation. Les directives de traitement clinique peuvent être définies comme un ensemble d'énoncés systématiques élaborés pour aider les praticiens et les patients à prendre des décisions éclairées concernant les soins de santé appropriés. Les directives de traitement en psychologie sont conçues pour éduquer et conseiller les praticiens sur la conduite professionnelle.

Bien qu'il n'existe pas deux guides de pratique identiques, certaines similitudes peuvent être utilisées à des fins de comparaison. Par exemple, de nombreuses directives de pratique impliquent un processus de documentation détaillé pour chaque procédure effectuée dans le cadre d'un traitement. Lorsque les directives de pratique sont destinées à être une ressource éducative ou professionnelle, l'organisme de recommandation peut fournir des évaluations et des conseils fondés sur des preuves qui sont généralement reconnus comme fiables et vrais dans l'ensemble du secteur. Si un examen réglementaire visant à assurer la conformité avec un ensemble spécifique de directives de pratique est prévu, de bonnes mesures sont alors prises pour obtenir une documentation reflétant la qualité du traitement administré.

Dans le seul domaine de la médecine, il existe un grand nombre de directives de pratique différentes pour une variété de traitements et de procédures. Cela se voit dans le développement d'un nouveau médicament pharmaceutique par opposition à la production d'une teinture homéopathique. L’autorité de réglementation s’intéresse beaucoup plus au processus de développement d’un nouveau produit pharmaceutique qu’elle ne le fait avec les teintures homéopathiques, en grande partie parce que les médicaments homéopathiques contiennent très peu d’ingrédients dits "actifs", voire aucun. Les produits pharmaceutiques contiennent des niveaux potentiellement dangereux d'ingrédients actifs. Par conséquent, les procédures de formulation, de test et de fabrication sont régies aux États-Unis par ce que l'on appelle les «bonnes pratiques de laboratoire» (BPL) et les «bonnes pratiques de fabrication» (BPF).

Le type de directive de pratique à suivre pour un traitement particulier dans une situation donnée est souvent associé au niveau de risque en cause. Avec des traitements psychologiques, le niveau de risque peut être considéré comme relativement faible. Avec les produits pharmaceutiques, le potentiel d'effets indésirables est nettement supérieur à celui d'une évaluation psychiatrique, ce qui entraîne des directives de pratique plus rigides.