Hva er de forskjellige typene retningslinjer for praksis?

Ulike praksis retningslinjer brukes for forskjellige prosedyrer og behandlinger, vanligvis assosiert med noen aspekter av helsevesenet. Gitt en viss omstendighet, kan en utøver stole på feltets respektive retningslinjer som en pedagogisk og profesjonell ressurs. Andre typer retningslinjer blir sett på som prosedyreutsagn som beskriver en bestemt behandlingsmetode. Typen av behandling som administreres og den tilhørende risikoen som er involvert, er ofte forbundet med hvor regulert behandlingen er, og dermed intensjonen med praksisretningslinjene. Uansett hvor forskjellig behandlingene kan være, blir de vanligvis brukt for å sikre at standardprosedyrer blir fulgt og kvalitetsparametere blir oppfylt.

Retningslinjer for praksis utstedes av høyt ansett organisasjoner som gir evidensbaserte anbefalinger for behandlingsprosedyrer og dokumentasjon. Retningslinjer for behandling er vanlige i hele helsevesenet, men i hvilken grad de blir håndhevet kan variere veldig. Regulerende retningslinjer for klinisk forskning blir generelt utstedt og håndhevet av et styrende organ som et middel til kvalitetssikring og dokumentasjon. Retningslinjer for klinisk behandling kan defineres som et sett av systematiske uttalelser utviklet for å hjelpe utøvere og pasienter med å ta informerte beslutninger om passende helsehjelp. Retningslinjer for psykologbehandling er utformet for å utdanne og gi råd til utøvere om profesjonell oppførsel.

Selv om ingen to retningslinjer for praksis er identiske, er det noen likheter som kan trekkes frem for sammenligning. For eksempel innebærer mange praksisretningslinjer en detaljert dokumentasjonsprosess for hver prosedyre som utføres som en del av en behandling. Når praksisretningslinjene er ment å være en pedagogisk eller profesjonell ressurs, kan det anbefalende organet gi evidensbaserte vurderinger og råd som er generelt akseptert som pålitelige og sanne i hele bransjen. Hvis det forventes en regulering for å sikre samsvar med et spesifikt sett med retningslinjer for praksis, blir det iverksatt store tiltak for å ha dokumentasjon som gjenspeiler kvaliteten på behandlingen som administreres.

Innen medisinområdet alene finnes det et stort antall forskjellige retningslinjer for praksis for en rekke behandlinger og prosedyrer. Dette sees i utviklingen av et nytt farmasøytisk legemiddel kontra produksjonen av en homeopatisk skjær. Tilsynsmyndigheten har en mye dypere sonde i utviklingsprosessen for et nytt legemiddel enn det gjør med homøopatiske tinkturer, i stor grad fordi homeopatiske medisiner inneholder veldig lite, om noen, såkalte "aktive" ingredienser. Farmasøytiske midler inneholder potensielt farlige nivåer av aktive ingredienser, så formulerings-, test- og produksjonsprosedyrer er regulert i USA av det som kalles "Good Laboratory Practices" (GLPs) og "Good Manufacturing Practices" (GMPs).

Typen for retningslinjer for praksis som skal følges for en bestemt behandling under en spesifikk omstendighet er ofte forbundet med risikonivået som er involvert. Ved psykologiske behandlinger kan risikonivået anses som relativt lavt. Med legemidler er potensialet for bivirkninger betydelig høyere enn for en psykiatrisk evaluering, og med det kommer strengere retningslinjer for praksis.