Hva er involvert i å lukke skattelutt?

Lukking av skatteluttes smutthull involverer vanligvis en av to tilnærminger fra regjeringen. For det første kan regjeringen begynne å håndheve regler aktivt i skattekoden som har blitt ignorert i fortiden for å øke inntektene. For det andre kan den vedta ny lovgivning som har effekten av å stenge skatteplapning, som kan bestå av en rekke tidligere statlige insentiver som subsidier, studiepoeng og fradrag som ikke lenger anses å være verdt. Å stenge et skattelutthull kan også innebære å eliminere metoder for å unngå skatt på investeringsinntektene der det tidligere har blitt kategorisert som utsatt inntekt, eller ved å ikke tillate skattelettelser for divisjonsforetak eller utenlandske investeringer, der det samlede overskuddet til et selskap har vært positive det siste året.

Ettersom skatteloven har blitt stadig mer komplisert, har endret skattekodebestemmelser for spesielle saker med periodisk basis blittnødvendig for å unngå å lage store skattemessige smutthull for selskaper eller enkeltpersoner. Det anslås at i USA kan det å avslutte skatteplapning i sin helhet bringe inn den føderale regjeringen ytterligere $ 1.000.000.000.000.000 amerikanske dollar (USD) i inntekter årlig fra 2011. En betydelig del av denne tapte inntekten er fra store internasjonalt anerkjente amerikanske selskaper. Et fremtredende eksempel på et selskap som tjente $ 6.320.000.000 USD i årlig overskudd betalt skatt til regjeringen på bare 7%, eller $ 445.000.000, av dette overskuddet for regnskapsåret 2011. Det gjorde dette ved å kanalisere mye av salgsinntektene gjennom skatteparadiser utenfor land i nasjoner som Irland, Singapore og Puerto Rico for å redusere sin føderale skatteplikt i USA.

Bruke utenlandske investeringer og inntekter som traktprosesser for å unngå å betale skatt er kjent som doble irske og nederlandske sandwichordninger, som er sterkt utnyttet av store teknologiselskaper og anslås å koste USD 60 000,000 000 i årlige omsetninger fra 2011. Å avslutte skattelutthull som dette krever opprettelse av kraftig ny skattelovgivning og dens langsiktige håndhevelse. De samme teknologiselskapene skyldte gjennomsnittlig selskapsskatt på over 30% så sent som i 2006, og klarte å bruke disse skattelåsen i loven for å redusere den til under 10% uten å bryte loven.

En annen viktig tilnærming til å lukke skatteluttes smutthull kan være å undersøke eksisterende skatteregler grundig og deres svakheter som i stor grad har blitt ignorert av regjeringen i fortiden. I den amerikanske delstaten Massachusetts gjorde guvernør Mitt Romney akkurat dette så snart han ble valgt til verv. I løpet av noen måneder etter at han tok styresett i 2003, undersøkte Romneys stab skattekoden for å øke statlige inntekter med $ 110.000.000 USD i selskapsskatter. Å stenge skatteplapning i løpet av de neste tre årene i staten hentet inn hundrevis av millioner av dollar i ekstra inntekter.

Et fremtredende eksempel på hvordan Massachusetts oppnådde dette var By Gå etter banker som hadde redusert skatten som de skyldte staten ved å investere overskuddet i eiendomsinvesteringstollene, som ved lov var i hovedsak ingen beskatning. I en parallell med hva teknologiselskaper gjorde med utenlandske filialer for å unngå føderal skatt, unngikk statsbankene lovlig skatt ved å hevde at eiendomstollene var en del av normal bankvirksomhet. Faktisk var disse "investeringene" en form for skattelys som bankene utnyttet til det ble ulovlig, da statlig lov ble revidert av guvernør Romney for å forby praksis.