Was ist an der Schließung von Steuerlücken beteiligt?
Die Schließung von Steuerlücken beinhaltet normalerweise einen von zwei Ansätzen der Regierung.Erstens kann die Regierung beginnen, Regeln in der Steuergesetzbuch, die in der Vergangenheit ignoriert wurden, aktiv durchzusetzen, um die Einnahmen zu steigern.Zweitens kann es neue Gesetze erlassen, die die Auswirkung von Steuerlücken schließen, die aus einer Vielzahl ehemaliger staatlicher Anreize wie Subventionen, Gutschriften und Abzügen bestehen können, die nicht mehr als lohnend angesehen werden.Das Schließen einer Steuerlücke kann auch die Beseitigung von Methoden zur Vermeidung von Steuern auf Investitionserträge beinhalten, bei denen sie zuvor als aufgeschobene Einnahmen eingestuft wurde, oder durch Ablehnung der Steuervergünstigungen für Abteilungsgeschäftsverluste oder Überseeinvestitionen, bei denen der Gesamtgewinn einer Gesellschaft positiv in einem istIn jüngster Zeit.
Als Steuergesetz zunehmend komplexer geworden ist, ist die Änderung der Steuergesetzbuchbestimmungen für Sonderfälle in regelmäßigen Abständen erforderlich geworden, um die Schaffung großer Steuerlücken für Unternehmen oder Einzelpersonen zu vermeiden.Es wird geschätzt, dass in den Vereinigten Staaten die Bundesregierung ab 2011 eine Einnahmevariante pro Jahr mehr als 1.000.000.000.000.000 US-Dollar (USDUS -Unternehmen.Ein prominentes Beispiel für ein Unternehmen, das jährliche Gewinnsteuern in Höhe von 6.320.000.000 USD für nur 7%oder 445.000.000 USD für diesen Gewinn für das Geschäftsjahr 2011 zahlte.Dies geschah, indem sie einen GroßSteuern werden als doppelte irische und niederländische Sandwich -Programme bezeichnet, die von großen Technologieunternehmen stark ausgenutzt werden und die Jahresumsatze von 60.000.000.000.000.000.000 USD geschätzt werden. Schließung von Steuerlücken wie diese erfordert die Schaffung einer kräftigen neuen Steuergesetzgebung und deren lang-Term Durchsetzung.Dieselben Technologieunternehmen schuldeten durchschnittliche Körperschaftssteuern von über 30% bis 2006 und gelang es, diese Steuerlächer im Gesetz zu verwenden, um sie auf unter 10% zu reduzieren, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen.
Ein weiterer wichtiger Ansatz zur Schließung von Steuerlücken kann seinDie gründlichen Prüfung bestehender Steuergesetze und ihrer Schwächen, die in der Vergangenheit von der Regierung weitgehend ignoriert wurden.Im US -Bundesstaat Massachusetts tat Gouverneur Mitt Romney genau dies, sobald er zum Amt gewählt wurde.Innerhalb weniger Monate nach der Einnahme des Gouverneurs 2003 prüfte die Mitarbeiter von Romneys die Steuergesetzbuch, um die staatlichen Einnahmen um 110.000.000 USD an Körperschaftssteuern zu erhöhen.Die Schließung von Steuerlücken in den nächsten drei Jahren im Bundesstaat brachte Hunderte von Millionen Dollar zusätzlicher Einnahmen ein.
Ein herausragendes Beispiel dafür, wie Massachusetts dies erreicht hat, dadurch nach Banken, die die Steuer reduziert hatten, die sie dem Staat schuldeten, indem sie ihre Gewinne in Real Estate Investment Trusts investierten, die gesetzlich vorliegt, im Wesentlichen keine Besteuerung.In einer Parallele zu dem, was Technologieunternehmen mit Auslandsfilialen machten, um Bundessteuer zu vermeiden, vermieden die Staatsbanken rechtlich Steuer, indem sie behaupteten, die Immobilienvertrauen seien Teil des normalen Bankgeschäfts.Tatsächlich waren diese Investitionen eine Form von Steuerschutz, die Banken ausgenutzt hatten, bis sie illegal wurden, als das staatliche Recht von Gouverneur Romney überarbeitet wurde, um die Praxis zu verbieten.