税の抜け穴を閉じることに何が関係していますか？

税の抜け穴を閉じるには、通常、政府による2つのアプローチのいずれかが含まれます。第一に、政府は、収入を増やすために、過去に無視された税法の規則を積極的に実施し始めることができます。第二に、それは、もはや価値がないと考えられていない補助金、クレジット、控除などのさまざまな以前の政府のインセンティブで構成できる税の抜け穴を閉じる効果を持つ新しい法律を制定することができます。税の抜け穴を閉鎖するには、以前に延期された収入として分類されていた投資収入に対する税金を避ける方法を排除したり、部門のビジネス損失または海外投資のために税控除を許可したりする方法を排除することも含まれます。

税法がますます複雑になっているため、定期的に特別なケースの税法規定を変更する企業や個人のために大きな税の抜け穴の作成を避けるために必要です。米国では、税の抜け穴全体を閉鎖することで、2011年の時点で毎年収益の1,000,000,000,000米ドル（USD）を追加することができると推定されています。 2011年度のこの利益のわずか7％、つまり445,000,000ドルで、政府に年間利益税で6,320,000,000米ドルを稼いだ企業の1つの顕著な例。これは、アイルランド、シンガポール、プエルトリコなどの国のオフショアタックスヘイブンを通じて販売収益の多くをチャネリングして、米国の連邦税の義務を減らすことでチャネリングしました。

税金の支払いを避けるために海外投資と収益をファンネルプロセスとして使用することは、主要なテクノロジー企業によって大量に搾取され、60,000米ドルの費用がかかると推定されるダブルアイルランドとオランダのサンドイッチスキームとして知られています。2011年現在の年間収益の000,000。このような税の抜け穴を閉じるには、激しい新しい税法とその長期執行の作成が必要です。同じハイテク企業は、2006年に最近の平均法人税を30％以上債務しており、法律でこれらの税の抜け穴を使用して、法律に違反することなく10％未満に減らすことができました。

税の抜け穴を閉じるためのもう1つの重要なアプローチは、既存の税法と過去に政府によってほとんど無視されてきたその弱点を徹底的に調査することです。マサチューセッツ州の米国では、ミット・ロムニー知事が就任するとすぐにこれを行いました。 2003年に知事を取得してから数か月以内に、ロムニーのスタッフは税法を調べて、州の収入を110,000,000ドルの法人税を増やしました。州の今後3年間にわたって税の抜け穴を締めくくると、数億ドルの追加収益が得られました。

マサチューセッツ州がどのように達成したかの顕著な例の1つはbでしたyは、本質的に課税の対象となる法律により、利益を不動産投資信託に投資することにより、州に負っている税金を削減した銀行を追いかけています。ハイテク企業が連邦税を回避するために海外支店で行っていたことと並行して、州の銀行は、不動産の信託が通常の銀行業務の一部であると主張することにより、法的に税を回避していました。実際、これらの「投資」は、銀行が違法になるまで悪用された税務シェルターの一形態であり、州法がロムニー知事によって慣行を禁止するために修正されたとき。